Ухвала суду № 98492718, 22.07.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9047/15-ц

Провадження № 2-во/461/33/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицький В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника акціонерного товариства «Ідея Банк» Рибак Н.І. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах,

встановив:

Рішенням Галицького районного суду від 14 грудня 2015 року у справі №461/9047/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Вирішено в рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819) за кредитним договором №910.19010, укладеним між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , 201 235,10 гривень яка складається із наступного:

-50633,88 грн. – основний борг;

-27475,70 грн. - прострочений борг;

-35667,01 грн. - прострочені проценти;

-415,29 грн. - строкові проценти;

-84892,60 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань;

-2150,62 грн. – інші штрафні санкції.

звернути стягнення на предмет застави, а саме: DAEWOO Nexia, 2011 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника ОСОБА_1 , для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу.

Передати автомобіль DAEWOO Nexia, 2011 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_1 , в управління ПАТ «ІДЕЯ БАНК» на період до його реалізації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором на підставі договору поруки в сумі 50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» суму судових витрат в розмірі 2310,55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» суму судових витрат в розмірі 243,60 гривень.

У решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – відмовлено.

Рішення набрало законної сили 05 травня 2021 року.

На виконання данного рішення,07.06.2021 року Галицьким районним судом м. Львова видано дублікати виконавчих листів №461/9047/15-ц.

Представник позивача подала до суду заяву, у якій просить виправити описку (помилку) у рішенні та виданих судом виконавчих листах, замінивши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 на вірний НОМЕР_4 , замість НОМЕР_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились про дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що у тексті судового рішення допущено технічну помилку, а саме не вірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки, суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущену описку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер та слід вказати вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_4 , замість НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у виконавчих листах №461/9047/15-ц, виданих 07.06.2021 року допущено технічну помилку, а саме не вірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що у тексті виконавчих листів допущено помилки, які слід виправити, оскільки такі перешкоджають виконанню рішення суду.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд –

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті судового рішення 14 грудня 2015 року, яке ухвалено у справі №461/9047/15-ц, замінивши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 з НОМЕР_1 на вірний РНОКПП НОМЕР_4 .

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №461/9047/15-ц, виданих 07.06.2021 року, замінивши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 з НОМЕР_1 на вірний РНОКПП НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2021 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.