Ухвала суду № 98492533, 22.07.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.07.2021

ЄУН №337/5748/20

Провадження № 6/337/138/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши заяву концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року представник концерну «Міські теплові мережі» за довіреністю Прокоп`єва Т.О. звернулася до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку в судовому наказі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2021 № провадження 2-н/337/63/2021, ЄУН №337/5748/20 в частині зазначення прізвища боржника, а саме: замість ОСОБА_1 вказати ОСОБА_1 .

Стягувач та боржник, повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

22 лютого 2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за заявою концерну «МТМ» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2019 року по 31.10.2020 року в розмірі 69 311,67 грн.

При цьому, у вказаному судовому наказі під час його оформлення було допущено помилку в зазначенні прізвища одного з боржників (в родовому відмінку), а саме: замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вимогами ч. 3,4 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин заява стягувача підлягає задоволенню, а допущена в судовому наказі №2-н/337/63/2021, ЄУН №337/5748/20 помилка – виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заявуконцерну «Міські теплові мережі» – задовольнити.

У судовому наказі ЄУН №337/5748/20, №2-н/337/63/2021, виданому Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 22 лютого 2021 року, – виправити помилку, допущену в частині зазначення прізвища одного з боржників.

Вважати вірним наступне зазначення прізвища боржника (в родовому відмінку): « ОСОБА_4 », повністю – « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун