Рішення № 98491818, 21.07.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5098/21

2/303/1490/21

Номер рядка статистичного звіту -4

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійснені права на спадкування шляхом звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1 , який накладений згідно до повідомлення Мукачівського міського суду б/н від 23.12.1997 року, реєстраційний номер обтяження 3839995, реєстратором Мукачівська державна нотаріальна контора та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження ОСОБА_2 , тип обтяження - арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 3839995; підстава обтяження: повідомлення б/н від 23.12.1997 року, Мукачівський міський суд, зареєстровано 05.10.2006 року за № 3839995 реєстратором: Мукачівська державна нотаріальна контора: додаткові дані: архівний номер: 1976411LVOV32, архівна дата: 10.02.2000, дата виникнення: 23.12.1997; № реєстра: 132580-1, внутр.№ F201CЕ2В23F12D313F49, комментарий: 56-94/1997.

Позовні вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02.10.2020 року він звернувся до Мукачівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2 . До спадкового майна належить квартира АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 . На даний час отримати свідоцтво про право власності він не може, оскільки на дане майно накладено арешт, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно із довідкою Мукачівська державна нотаріальна контора 05.10.2006 року зареєструвала арешт на квартиру АДРЕСА_1 на підставі повідомлення б/н від 23.12.1997 року, виданого Мукачівським міським судом. В подальшому, він звернувся до відповідача із вимогою зняти арешт із спірного майно, однак йому було відмовлено, оскільки така заборона (арешт) може бути знятий виключно на підставі документу, що підтверджує припинення обтяження. Однак, з відповіді Мукачівського міськрайонного суду № 01-13/6/21 від 20.05.2021 року вбачається, що Мукачівським міським судом рішення про накладення арешту на майно ОСОБА_2 не виносилось. Таким чином, враховуючи вищенаведене просить позов задоволити та звільнити майно з під арешту.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 30.06.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Представник відповідача відзив на позов не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Крім цього, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності від 20.06.2021 року № 262435520 та довідкою з КП « Мукачівське міське БТІ та ЕО» від 17.12.2019 року (а.с.5-6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 09.01.1993 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено 09.01.1993 року, внаслідок укладення шлюбу прізвище дружини вказано ОСОБА_2 ( а.с. 11).

Згідно інформаційної довідки 20.06.2021 року № 262435520 року на квартиру АДРЕСА_1 накладено обтяження згідно із повідомленням Мукачівського міського суду б/н від 23.12.1997 року, реєстраційний номер обтяження 3839995, реєстратором Мукачівська державна нотаріальна контора (а.с. 5).

З листа Мукачівського міськрайонного суду № 01-13/6/21 від 20.05.2021 року вбачається, що Мукачівським міським судом рішення про накладення арешту на майно ОСОБА_2 не виносилось. Однак судом розглядалась справа за позовом Прокурора м.Мукачево в інтересах держави до ОСОБА_2 про стягнення 1741,30 гривень ( а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.11.2019 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10).

Згідно із заявою ОСОБА_1 від 02.10.2020 року останній звернувся із заявою до Мукачівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за померлою дружиною ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Крім цього, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

В силу ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Також як передбачено ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч. 1 ,2 ст. 23 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» державна реєстрація обмежень речових прав на нерухоме майно проводиться органом державної реєстрації прав на підставі договору застави (іпотеки) нерухомого майна; ухвали суду про забезпечення позову; рішення суду про звернення стягнення на нерухоме майно; рішення суду про визнання власника нерухомого майна банкрутом; постанови органів досудового слідства, державного виконавця про накладення арешту на нерухоме майно; накладення заборони на відчуження нерухомого майна нотаріусом; накладення заборони на відчуження нерухомого майна посадовою особою виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради в населених пунктах, де немає нотаріусів; інших актів органів державної влади чи місцевого самоврядування, їх посадових осіб, прийнятих відповідно до закону. Державна реєстрація обмежень речових прав проводиться в день отримання відповідних документів місцевим органом державної реєстрації прав. Датою і часом державної реєстрації обмежень вважається дата і час обліку заяви в місцевому органі державної реєстрації прав.

Таким чином, матеріалами не встановлено наявності у ОСОБА_2 будь-якої заборгованості, в забезпечення виконання якого було накладено заборону відчуження на нерухоме майно, а відтак накладена заборона відчуження квартири порушує право позивача на вільне розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.74 Закону України «Про нотаріат» та п.п.5.1 глави 15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, нотаріус, який накладав заборону, знімає заборону відчуження нерухомого майна при одержані повідомлення кредитора про погашення позики або за рішенням суду.

Отже за змістом зазначених вимог законодавства, заборону відчуження майна знімає нотаріус, який накладав таку заборону при одержанні повідомлення, за рішенням суду або в інших випадках, передбачених законом.

Таким чином, наявність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису про обтяження нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_1 , порушує права позивача щодо оформлення спадкового майна та розпорядження таким майном.

Враховуючи вищенаведене, оскільки накладена заборона відчуження квартири порушує право позивача на вільне розпорядження своїм майном, зняття заборони відчуження майна не може бути проведена на загальних підставах, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та слід звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1 , який накладений згідно повідомлення Мукачівського міського суду б/н від 23.12.1997 року, реєстраційний номер обтяження 3839995, реєстратором Мукачівська державна нотаріальна контора та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження ОСОБА_2 , тип обтяження - арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 3839995; підстава обтяження: повідомлення б/н від 23.12.1997 року, Мукачівський міський суд, зареєстровано 05.10.2006 року за № 3839995 реєстратором: Мукачівська державна нотаріальна контора: додаткові дані: архівний номер: 1976411LVOV32, архівна дата: 10.02.2000, дата виникнення: 23.12.1997; № реєстра: 132580-1, внутр.№ F201CЕ2В23F12D313F49, комментарий: 56-94/1997.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст.ст.317,319, 321 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Мукачівської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійснені права на спадкування шляхом звільнення майна з-під арешту - задоволити.

Звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1 , який накладений згідно із повідомленням Мукачівського міського суду б/н від 23.12.1997 року, реєстраційний номер обтяження 3839995, реєстратором Мукачівська державна нотаріальна контора.

Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження ОСОБА_2 , тип обтяження - арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 3839995; підстава обтяження: повідомлення б/н від 23.12.1997 року, Мукачівський міський суд, зареєстровано 05.10.2006 року за № 3839995 реєстратором: Мукачівська державна нотаріальна контора: додаткові дані: архівний номер: 1976411LVOV32, архівна дата: 10.02.2000, дата виникнення: 23.12.1997; № реєстра: 132580-1, внутр.№ F201CЕ2В23F12D313F49, комментарий: 56-94/1997.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мукачівська державна нотаріальна контора, м.Мукачево, ву.Пушкіна, 30.

Повний текст рішення складено 21 липня 2021 року.

Головуюча О.В.Гутій