Ухвала суду № 98491582, 20.07.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 243/6029/21

провадження № 2-с/243/31/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції (п/р НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код 00131104) заборгованість за надані комунальні послуги з теплопостачання та гарячої води за період з 01.10.2019 року по 31.03.2021 року в сумі 6908 грн. (шість тисяч дев`ятсот вісім грн.) 04 коп. та на п/р НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код 00131104) витрати по сплаті судового збору в сумі 227,00 грн. (двісті двадцять сім грн.) 00 коп.

16.07.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 243/6029/21.

З судовим наказом від 25.06.2021 року заявник не згоден та вважає його неправильним та таким, що підлягає скасування з наступних підстав.

Заявник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вважає, що позовні вимоги стягувача не обґрунтовані, не законні та безпідставні, вказана заборгованість не відповідає дійсності.

По-перше вимоги стягувача ґрунтуються на тому, що вони є єдиним теплорегулюючим об`єктом в м. Миколаївка, на підтвердження надають розрахунок заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в якого заборгованість станом на 01.04.2021 року за період з 10.2018 року по 03.2021 року, зазначено особовий рахунок № НОМЕР_4 , згідно договору 108001256 від 31.08.2017 зазначено житло площею 14,30 кв. м, що не відповідає дійсності. Тому, що площа становить не 14,30 кв. м, а 9,2 кв. м, на підставі цього сума цього сума заборгованості не відповідає дійсності.

Також зазначає, що договір № 108001256 від 31.08.2017 року зазначений в розрахунку заборгованості він підписував, та його не має, також зазначений договір стягувачем не було додано до заяви про видачу судового наказу.

По-друге, стягувачем не надано жодних договорів, які б взагалі підтверджували наявність між заявником та стягувачем договірних правовідносин.

По-трете, фактично стягувач не надавав послуги з опалення, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 відключено від стояку радіатор опалення, фактично заявник відмовився від послуг теплопостачання у зв`язку з неналежною якістю послуг з теплопостачання. Через це ОСОБА_1 обігрівався електричними обігрівачами і в наслідок чого сплачував великі рахунки за електроенергію.

Копію судового наказу заявник отримав 06.07.2021 року у зв`язку з чим вважає, що процесуальний термін не пропущений, тому просить суд скасувати судовий наказ від 25.06.2021 року по справі № 243/6029/21.

Вирішуючи питання про скасування судового наказу, суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 25 червня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції (п/р НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код 00131104) заборгованість за надані комунальні послуги з теплопостачання та гарячої води за період з 01.10.2019 року по 31.03.2021 року в сумі 6908 грн. (шість тисяч дев`ятсот вісім грн.) 04 коп. та на п/р НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код 00131104) витрати по сплаті судового збору в сумі 227,00 грн. (двісті двадцять сім грн.) 00 коп.

ОСОБА_1 не згоден з судовим наказом, та звернувся до суду з заявою про його скасування.

У зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 25 червня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі №243/6029/21 (провадження №2-н/243/229/2021), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції (п/р НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код 00131104) заборгованість за надані комунальні послуги з теплопостачання та гарячої води за період з 01.10.2019 року по 31.03.2021 року в сумі 6908 грн. (шість тисяч дев`ятсот вісім грн.) 04 коп. та на п/р НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код 00131104) витрати по сплаті судового збору в сумі 227,00 грн. (двісті двадцять сім грн.) 00 коп.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко