Ухвала суду № 98491581, 20.07.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/1083/21

провадження № 2-с/243/32/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі електричні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», яке розташоване за адресою: б-р Шевченка, б. 62, м. Маріуполь, Донецька область, 87539, заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01.01.2021 р. у розмірі 13963 (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 01 коп. на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 42086719 та витрати по оплаті судового збору в сумі 227 грн. (двісті двадцять сім) грн.

16.07.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 243/1083/21.

З судовим наказом від 29.06.2021 року заявник не згоден та вважає його неправильним та таким, що підлягає скасування з наступних підстав.

Заявник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки борг у сумі 13 963,01 грн. вона повністю сплатила у період з 01.01 по 09.07.2021 року, що підтверджується доданими до заяви копіями квитанцій та актом звірки взаєморозрахунків за електроенергію за особовим рахунком № НОМЕР_3 станом на 13.07.2021 року.

Копію судового наказу заявник отримала 08.07.2021 року у зв`язку з чим вважає, що процесуальний термін не пропущений, тому просить суд скасувати судовий наказ від 29.06.2021 року по справі № 243/1083/21.

Вирішуючи питання про скасування судового наказу, суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 29 червня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», яке розташоване за адресою: б-р Шевченка, б. 62, м. Маріуполь, Донецька область, 87539, заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01.01.2021 р. у розмірі 13963 (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 01 коп. на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 42086719 та витрати по оплаті судового збору в сумі 227 грн. (двісті двадцять сім) грн.

ОСОБА_1 не згодна з судовим наказом, та звернувся до суду з заявою про його скасування.

У зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі електричні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29 червня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі №243/1083/21 (провадження №2-н/243/212/2021), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», яке розташоване за адресою: б-р Шевченка, б. 62, м. Маріуполь, Донецька область, 87539, заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01.01.2021 р. у розмірі 13963 (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 01 коп. на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 42086719 та витрати по оплаті судового збору в сумі 227 грн. (двісті двадцять сім) грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко