
Справа № 234/9158/21
Провадження № 2/234/3419/21
УХВАЛА
про витребування доказів
16 липня 2021 року м.Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому позивачка просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» документи, які обґрунтовують вчинення спірного виконавчого напису № 7692 від 12.04.2021 року; витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича документи, на підставі яких вчинено спірний виконавчий напис № 7692 від 12.04.2021 року; та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук Павла Васильовича документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначених документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053, документи, які обґрунтовують вчинення спірного виконавчого напису № 7692 від 12.04.2021 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76018, документи, на підставі яких вчинено спірний виконавчий напис № 7692 від 12.04.2021 року.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук Павла Васильовича, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 .
Копію ухвали суду негайно надіслати до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасу Володимировичу, приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Григорчук Павлу Васильовичу - для виконання.
Встановити строк виконання ухвали суду не пізніше 11.08.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Ю.О. Сухоручко
Судове рішення № 98491377, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 16.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/9158/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: