
Справа № 234/9158/21
Провадження № 2/234/3419/21
УХВАЛА
про витребування доказів
16 липня 2021 року м.Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому позивачка просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» документи, які обґрунтовують вчинення спірного виконавчого напису № 7692 від 12.04.2021 року; витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича документи, на підставі яких вчинено спірний виконавчий напис № 7692 від 12.04.2021 року; та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук Павла Васильовича документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначених документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053, документи, які обґрунтовують вчинення спірного виконавчого напису № 7692 від 12.04.2021 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76018, документи, на підставі яких вчинено спірний виконавчий напис № 7692 від 12.04.2021 року.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук Павла Васильовича, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 .
Копію ухвали суду негайно надіслати до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасу Володимировичу, приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Григорчук Павлу Васильовичу - для виконання.
Встановити строк виконання ухвали суду не пізніше 11.08.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Ю.О. Сухоручко
The court decision No. 98491377, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 234/9158/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: