Ухвала суду № 98490898, 22.07.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8085/20

Провадження № 2/219/2259/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.,

представника позивача Дегтярьова Є.В.,

представника відповідача Гуревича Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 27.04.2012 року між АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа Банк») та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 175АІ10120427022. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків його є АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», тобто з 15 жовтня 2019 року. Відповідно до кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 93 697 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 157 335,32 грн., яка складається з наступного: 63 932,22 грн. – сума заборгованості за кредитом, 58 240,16 грн. – сума заборгованості за відсотками, 15 869,39 грн. – сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 14 101,31 грн. – сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, 2 749,09 грн. – розмір інфляційних витрат за кредитом, 2 443,15 грн. – розмір інфляційних витрат за відсотками, судовий збір в розмірі 2 360,03 грн., та встановити подальші нарахування відповідно до умов кредитного договору до моменту виконання рішення відповідно до п.10 ст.265 ЦПК України.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості, яка складається з: 63 932,22 грн. – сума заборгованості за кредитом, 58 240,16 грн. – сума заборгованості за відсотками, 2 749,09 грн. – розмір інфляційних витрат за кредитом та судовий збір. В частині інших позовних вимог просив залишити позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи заявленим клопотанням у судовому засіданні представником позивача, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 15 869,39 грн., суми пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 14 101,31 грн., розміру інфляційних витрат за відсотками у розмірі 2 443,15 грн., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Погрібна