Ухвала суду № 98487852, 20.07.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1186/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Малофєєва Артема Івановича, подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії у справі №440/1186/21, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про визнання протиправною та скасування постанови.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 року по справі № 440/1186/21 скасовано, прийнято нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича про відкриття виконавчого провадження ВП № 64331311 від 05.02.2021. Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000,00 грн.

19.07.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, подана в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії у справі №440/1186/21.

Відповідно до частини п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Враховуючи необхідність отримання від відповідача пояснень стосовно обставин викладених у заяві, суд визнає за необхідне провести розгляд заяви за участі учасників справи.

Разом з цим, суд, керуючись приписами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича усі наявні докази щодо виконання рішення суду у цій справі.

Керуючись статтями 9, 248, 256, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Малофєєва Артема Івановича про визнання протиправною бездіяльності призначити до розгляду у судовому засіданні на 10:15 год. 30 липня 2021 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/269, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича усі наявні докази щодо виконання рішення суду у цій справі.

Витребувані докази надати до суду у строк до 27.07.2021.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.С. Бойко