Ухвала суду № 98487527, 21.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8862/20

УХВАЛА

21 липня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глан Ойл» про зобов`язання Державної податкової служби України подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі №420/8862/20, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/8862/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глан Ойл» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Глан Ойл» було задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного Управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1662991/43290206 від 23.06.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю «Глан Ойл» №31105 від 31.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Глан Ойл» №31105 від 31.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання, а саме 13.04.2020 року.

14.07.2021 року від позивача до суду надійшла заява про зобов`язання Державної податкової служби України подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі №420/8862/20. Зазначена заява обґрунтована тим, що станом на сьогоднішній день рішення суду, яке набрало законної сили 16.03.2021 року залишається не виконаним.

Дослідивши матеріали поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Глан Ойл» заяви та адміністративної справи №420/8862/20, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, з огляду на наступне.

Так статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі №800/592/17 в якій зазначено, що встановлення судового контролю може здійснюватися і після завершення розгляду справи.

Відповідно ч.2 ст.119 КАС України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Так рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Глан Ойл» було задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного Управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1662991/43290206 від 23.06.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю «Глан Ойл» №31105 від 31.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Глан Ойл» №31105 від 31.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання, а саме 13.04.2020 року.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року по справі №420/8862/20 набрало законної сили 16.03.2021 року.

Водночас матеріли адміністративної справи №420/8862/20 не містять жодних доказів на підтвердження виконання Державною податковою службою України рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року по справі №420/8862/20, яке набрало законної сили. За таких умов суд вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 23.11.2020 року по справі №420/8862/20.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 241, 248, 256, 293-295, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Глан Ойл» – задовольнити.

Зобов`язати Державну податкову службу України подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 23.11.2020 року по справі №420/8862/20 у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.