
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/11790/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 липня 2021 року
м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «АНТОНІВКА» до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
у с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства «АНТОНІВКА» (81776, Львівська обл., Жидачівський р-н., с. Антонівка) до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79026, м.Львів, вул. Стрийська 35, ЄДРПОУ 43143039) згідно з якою позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення Головного управління Державної податкової служби у Львівській області №0052а0070а від 22.03.21 року.
- стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на користь Селянського (фермерського) господаоства «АНТОНІВКА» суму судового збору.
Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.
Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.
Згідно з частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Як видно з позовної заяви, позивач в порушення вимог частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви не додав копію акту фактичної перевірки №3422/13/18/РРО/30757771 від 17.02.21 року, податкове повідомлення-рішення №0052а0070а від 22.03.21 року та витяг з ЄДР.
Отже, позивачу слід надати копії зазначених документів.
Згідно з вимогами частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «АНТОНІВКА» без руху, надавши такій строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
у х в а л и в:
залишити без руху позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «АНТОНІВКА» до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.М.Сакалош
Судове рішення № 98487310, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 21.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/11790/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: