
Справа № 392/1483/20
Провадження № 2/392/343/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
17.11.2020 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ВА-00024363 від 31.12.2019 року у загальному розмірі 8371 грн. 27 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 31.12.2019 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ВА-00024363 від 31.12.2019 року відповідно до умов якого ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» зобов`язався передати відповідачу кошти в сумі 2500 грн. строком на 16 днів. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування коштами в межах встановленого терміну користування, у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня наступного після закінчення встановленого терміну користування до дня фактичного погашення заборгованості, але у будь-якому разі в межах строку дії кредитного договору. В подальшому, 30.06.2020 року ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» відступило право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу від 30.06.2020 року на користь ТОВ «СІТІ ФАКТОР». ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, що підтверджено видатковим касовим ордером від 31.12.2019 року. У зв`язку з порушенням умов договору, станом на 06.11.2020 рік ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 8371 грн. 27 коп., з яких заборгованість по сумі кредиту - 2500 грн., заборгованість по процентам 5800 грн., три проценти річних від простроченої суми - 71 грн. 27 коп.
Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
31.12.2019 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ВА-00024363 від 31.12.2019 року на суму 2500 грн., строк дії якого починається з моменту його укладення та становить 365 днів, строк користування кредитом складає 16 днів та може бути продовжений до 96 днів включно.
30.06.2020 року ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» відступило право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № СФ 30/06 від 30.06.2020 року на користь ТОВ «СІТІ ФАКТОР», за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору № ВА-00024363 від 31.12.2019 року.
Згідно повідомлення ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» від 30.06.2020 року, ОСОБА_1 письмово повідомлено про відступлення грошової вимоги на користь ТОВ «СІТІ ФАКТОР».
Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 кредитного договору, кредитор передає позичальнику грошові кошти в сумі 2500 грн., а позичальник зобов`язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, визначені договором. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно.
Згідно п. 1.4.1. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом в межах встановленого терміну користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту. У разі своєчасного та належного виконання зобов`язань за цим договором (погашення основного зобов`язання та процентів нарахованих за користування кредитом на відповідну дату), Кредитний договір достроково припиняється в день повного та належного виконання таких зобов`язань.
Згідно п.1.4.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня наступного після закінчення строку передбаченого п. 1.4.1. кредитного договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарних днів включно з дати надання кредиту. У разі неналежного виконання зобов`язань цим договором (погашення основного зобов`язання та процентів нарахованих за користування кредитом на відповідну дату), Кредитний договір достроково припиняється в день повного та належного виконання таких зобов`язань.
ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» надав відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 2500 грн., виконавши таким чином свої зобов`язання в повному обсязі, що підтверджено видатковим касовим ордером від 31.12.2019 року.
Проте ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за кредитним договором від 31.12.2019 року.
Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 06.11.2020 ОСОБА_1 має заборгованість по договору в сумі 8371 грн. 27 коп., з яких заборгованість по сумі кредиту - 2500 грн., заборгованість по процентам 5800 грн., три проценти річних від простроченої суми - 71 грн. 27 коп.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Суд погоджується з розрахунками позивача, відповідач не виконав умови кредитного договору, позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договором, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 258,259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» заборгованість за кредитним договором № ВА-00024363 від 31.12.2019 року в розмірі 8371 грн. 27 коп., з яких заборгованість по сумі кредиту - 2500 грн., заборгованість по процентам 5800 грн., три проценти річних від простроченої суми - 71 грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», код ЄДРПОУ: 42022519, місцезнаходження: м.Миколаїв, вул.Декабристів, 23-Б, офіс 46.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.В. Кавун
Судове рішення № 98484117, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 08.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 392/1483/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: