Ухвала суду № 98483862, 22.07.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

22.07.2021

Справа № 482/1729/20

Номер провадження 2/482/45/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Мазанової Ю.О., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області до Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки.

Відповідачі та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися.

22 липня 2021 року під час підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

У своєму клопотанні представник Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області посилався на те, що відповідно до п. 6-1 Розділу 5 «Прикінцевих і перехідних положень» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Сухоєланецькою сільською радою було прийнято рішення № 1 від 09.12.2021р. «Про початок реорганізації Антонівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області та Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області шляхом приєднання до Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області».

Згідно п. 4 вказаного рішення Сухоєланецька сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Бузької сільської ради.

На даний час Бузька сільська рада перебуває в стані припинення.

З наведеного видно, що Сухоєланецька сільська рада Миколаївського району Миколаївської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області. Разом з тим Бузька сільська рада Новоодеського району Миколаївської області перебуває у стані припинення.

Отже підстави для процесуального правонаступництва передбаченого ст. 55 ЦПК України в теперішній час відсутні, однак наявні підстави для залучення Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у якості співвідповідача.

Згідно положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити Сухоєланецьку сільську раду Миколаївського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ 04376908, адреса: 56640, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, село Сухий Єланець, вул. Каганова, будинок 35А, у якості співвідповідача у справі за позовом Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області до Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки.

Встановити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Копію ухвали надіслати залученому відповідачу.

Підготовче судове засідання відкласти до 23.09.2021р. до 13.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко