Ухвала суду № 98481949, 16.07.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 932/5177/21

Провадження 1-кс/932/2923/21

УХВАЛА

16 липня2021 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12021040030000108 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12липня2021 року слідчий СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (юридична та фактична адреси), з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку) для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 12021040030000108, а саме до оригіналів реєстраційної справи по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що існують підстави вважати, що невстановленим колом осіб за допомогою підроблених документів та печаток, а саме: Декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 12 липня 2011р. №ДП 14211017426, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;Дозвілу навиконання будівельнихробіт №787/2009-04від 19.10.2009р.,виданого Начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та підробленого Розпорядження про присвоєння поштової адреси було зареєстровано за ОСОБА_6 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені документи слід вилучити у оригіналах, оскільки в подальшому вони будуть об`єктом дослідження судової почеркознавчоїекспертизи. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання із службовою зайнятістю.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040030000108 від 22.01.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , площею 1243, 6 кв.м.

Право власності за ОСОБА_6 було зареєстровано, зокрема, на підставі:

Декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 12 липня 2011р. №ДП 14211017426, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Дозвілу на виконання будівельних робіт №787/2009-04 від 19.10.2009р., виданого

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Старший слідчий СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулася з запитом про надання документів та підготовку інформації від 17.02.2021р. №43/2-1564 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо отримання копій документів відносно про ведення реконструкції складського приміщення під виробничі приміщення та будівництво виробничої будівлі і допоміжних будівель та споруд по АДРЕСА_2 .

Листом заступника начальника управління ОСОБА_8 від 02.03.2021 №10/1-55 повідомлено, що станом на час надання відповіді, дозвільна документація (повідомлення про початок виконання підготовчих робіт, повідомлення про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт, декларація про початок виконання підготовчих робіт або дозвіл) Управлінням не реєструвалися по об`єкту, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 131 КПК Українипередбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отримані під час тимчасового доступу відомості та документи в цілому, слідство в подальшому зможе використати, як докази в кримінальному провадженні.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для проведення судової почеркознавчої експертизи та встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.107,131,160,163,164,166,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (юридична та фактична адреси), з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку) для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 12021040030000108, а саме до оригіналів реєстраційної справи по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язатиуповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 16.09.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1