Постанова № 9848182, 27.05.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 р. Справа № 2а-2403/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання- Бабаніної О.В.

представника позивача - Бакланової Л.А.

представника відповідача - Литовченка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до комунального підприємства "Водоканал" виконавчого комітету Лебединської міської ради про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства "Водоканал" виконавчого комітету Лебединської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 38 577 грн. 18 коп. по податку на прибуток підприємств. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач - комунальне підприємство "Водоканал" виконавчого комітету Лебединської міської ради відповідно до вимог Закону України "Про систему оподаткування" є платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів. Згідно ст. 9 вищевказаного Закону до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. В наслідок порушення вимог законодавства у відповідача виникла вказана податкова заборгованість. Тому просить стягнути з відповідача суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача Бакланова Л.А. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача Литовченко М.І. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, суду пояснив, що заборгованість виникла у зв"язку з тяжким фінансовим станом підприємства.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - комунальне підприємство "Водоканал" виконавчого комітету Лебединської міської ради, зареєстроване як юридична особа, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №240641 від 02.08.1999 року виданого виконавчим комітетом Лебединської міської ради Сумської області (а.с.5).

Згідно довідки відділу статистики у Лебединському районі від 02.03.2006 року №53 комунальне підприємство "Водоканал" виконавчого комітету Лебединської міської ради включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6).

Відповідач знаходиться на обліку в Сумській МДШ (Лебединське відділення) як платник податків з 18.08.1999 року за №4560, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 10.04.2008 року №352 (а.с.7), та згідно ст. ст. 4, 5 Закону України "Про систему оподаткування" є платником податків і зборів, передбачених зазначеним Законом.

Згідно ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-ІП зі змінами і доповненнями (далі - Закон) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з п.5.1 ст.5 Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків у адміністративному або судовому порядку.

Комунальне підприємство "Водоканал" виконавчого комітету Лебединської міської ради узгодило податкові зобов"язання по податку на додану вартість шляхом подання декларацій (а.с. 9-12).

Службовими особами Сумської МДШ була проведена планова виїзна перевірка комунального підприємства "Водоканал" виконавчого комітету Лебединської міської ради за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року .

На підставі перевірки був складений акт № 314/223/21103081 від 10 серпня 2009 року, яким встановлено заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 62 269 грн. (а.с.14-57).

На підставі вказаного акту перевірки Сумською МДПІ винесено податкове повідомлення - рішення №0000892301/0 від 21 серпня 2009 року, яким встановлено загальну суму податкового зобов"язання за платежем податок на прибуток в розмірі 95906 грн., яке було отримане уповноваженою особою відповідача 21.08.2009 року, про що свідчить підпис у відповідній графі рішення (а.с. 13).

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повід ом лення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 вказаного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано комунальному підприємству "Водоканал" виконавчого комітету Лебединської міської ради першу податкову вимогу форма "Ю1" №1/189 від 05.12.2008 року, якою повідомлено про суму податкового боргу в розмірі 2456 грн. 59 коп. У зв'язку з несплатою відповідачем вказаної суми боргу, Сумською МДПІ була направлена друга податкова вимога форми "Ю2" № 2/19 від 16.01.2009 року, якою повідомлено про суму податкового боргу в розмірі 15920 грн. 51 коп. Вимоги були отримані 15.12.2008 року та 16.01.2009 року відповідно відповідачем, про що свідчить його підпис у відповідних графах вимог про сплату боргу (а.с.8).

Однак, як встановлено судом, і після вручення податкових вимог та станом на день розгляду справи податковий борг відповідачем залишився не сплаченим і складає 38 577 грн. 18 коп., в тому числі: 29440 грн. 75 коп. - основний платіж, 8409 грн. 25 коп. - штрафні санкції, 727 грн. 17 коп. - пеня.

Таким чином, з комунального підприємства "Водоканал" виконавчого комітету Лебединської міської ради до місцевого бюджету м. Лебедин необхідно стягнути 38 577 грн. 18 коп. податкового боргу з податку на прибуток.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до комунального підприємства "Водоканал" виконавчого комітету Лебединської міської ради про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Водоканал" виконавчого комітету Лебединської міської ради до місцевого бюджету м. Лебедин 38577 грн. 18 коп. податкового боргу з податку на прибуток.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 31.05.2010 року.

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар