Ухвала суду № 98481357, 22.07.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/43/2021 Справа № 641/5801/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого –судді –Чайка І.В.,

за участю секретаря – Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 року по цивільній справі № 641/5801/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вказаною заявою , в якій просив скасувати заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 року по цивільній справі № 641/5801/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву відповідач мотивує тим , що Комінтернівським районним судом м. Харкова було винесено заочне рішення по вказаній справі. З заочним рішенням відповідач не погоджується , у зв`язку з тим , що він не був повідомлений про дату та час судового засідання , він не отримував копію позовної заяви з додатками в наслідок чого був позбавлений можливості подати відзив. У свою чергу вважає , що позивачем не доведено обставини на які він посилається у позовній заяві. Документи які надав позивач , не містять строку виконання зобов`язання , тому вимоги позивача не підлягають задоволенню у мотивів їх недоведеності. Між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір у вигляді анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 25.06.2018 року , при цьому у цій анкеті не зазначено строк виконання договору. В анкеті-заяві позичальника від 25.06.2021 року також не зазначена і процентна ставка. Крім того , у цій заяві , підписаній сторонами , відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки за порушення зобов`язання.

Відповідач в судове засідання не з`явився , від його представника надійшла заява , в якій вона просила розглядати справу за її відсутністю , доводи заяви підтримала.

Представник позивача в судове засідання не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб , причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись із доводами заяви про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено , що 13.10.2020 року заочним рішенням Комінтернівського районного суд м. Харкова позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк»суму заборгованості за договором від 25.06.2018 року в розмірі 44865 грн. 70 коп., з яких : 22432 грн. 85 коп.– загальний розмір заборгованості за наданим кедитом (тіло кредита) ; 22432 грн. 85 коп- заборгованість за пенею та комісієй , а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 46967 грн. 70 коп.

Як вбачається з довідкового листа до справи , представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , отримав вказане рішення суду 04.06.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи , що обставини на які посилається відповідач в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 року по цивільній справі № 641/5801/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 року по цивільній справі № 641/5801/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості – скасувати .

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 17 серпня 2021 року на 09 годину 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка