Постанова № 9848010, 14.05.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 р. р. № 2а-2655/10/1370

у складі: головуючого судді Кузьмича С. М.

при секретарі Куксі В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Перемишлянському районі Львівської області до приватного комерційно-виробничого підприємства “Перлина Перемишлянщини” про застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, державна податкова інспекція в Перемишлянському районі Львівської області звернулась в суду із позовом до приватного комерційно-виробничого підприємства “Перлина Перемишлянщини” про застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках: №26005047189001 ФЛРУ АТ “Індустр Експорт Банк” м. Львів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач перебуває на обліку платника податків в державній податковій інспекції в Перемишлянському районі Львівської області. В підприємства перед бюджетом виникла податкова заборгованість, яка станом на 25.11.2009 року складає 20 674,03 грн. в тому числі пеня 1342,96 грн. У зв'язку із порушенням відповідачем п. 8.6. статті 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181-111, просить застосувати до нього адміністративний арешт активів у вигляді зупинення операцій на рахунках відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві та дав аналогічні пояснення по справі і просить суд позов задовольнити.

Відповідач будучи належно повідомленим повторно в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, тому справу розглянуто у відсутності відповідача, про що судом було винесено ухвалу.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи приватне комерційно-виробниче підприємство "Перлина Перемишлянщини" зареєстроване 18.02.1999 року Перемишлянською районною державною адміністрацією та перебуває на обліку платника податків в державній податковій інспекції в Перемишлянському районі Львівської області за № 33/475 з 22.02.1999 року.

Згідно довідки про наявність заборгованості №3427/10/19-032 від 13.05.2010 року відповідач, станом на 13.05.2010 року, має заборгованість по податках, зборах та обов'язкових платежах в сумі 25155,34 грн. в тому числі пеня 1 347,87 грн., а саме: податок на додану вартість 2847,28 грн., в тому числі пеня 175,46 грн.; податок на прибуток 18 236,71 грн., в тому числі пеня 1 172,41 грн.; орендна плата за землю 1800,00 грн.; податок з власників транспортних засобів 445,81 грн.; штрафні санкції за порушення норм податкового законодавства про патентування, за порушення норм обігу готівки 1824,54 грн.

Крім того, податкова заборгованість підтверджується наявними в матеріалах справи податковими вимогами: перша податкова вимога № 1/92 від 22.04.2008 року та друга № 2/137 від 05.06.2008 року. Податкові вимоги були належним чином вручено відповідачу під розписку, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до п.п. 9.1.1 п. 9.1. ст.9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року, з наступними змінами та доповненнями, виключним способом забезпечення можливості погашення податкового боргу платника податків є адміністративний арешт активів платника податків. Підпунктом 9.1.2. "а" вищевказаної статті передбачено, що арешт активів може бути застосовано, якщо платник податків порушує правила відчуження активів, визначені пунктом 8.6. статті 8 цього Закону.,

Актом про проведення перевірки стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі № 000009/24-00/30323059 від 26.10.2009 року встановлено порушення приватного комерційно-виробничого підприємства “Перлина Перемишлянщини” правил відчуження активів, тобто абз. а підпункту 8.6.1 п. 8.6 ст.8 Закону № 2181-111 (переведення з розрахункового рахунку відповідача 48 тис. грн. на придбання автомобіля). Під актом підписалися директор та головний бухгалтер відповідача.

На підставі п.п. 9.3.1. ст.9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" №2181-111, за поданням начальника ВПМ державної податкової інспекції у Буському районі Львівської області від 24.11.2009 року про застосування умовного адміністративного арешту активів платника податків, до відповідача в.о. начальником державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області прийнято рішення № 4971/10/24-010 від 03.08.2009 року про застосування умовного адміністративного арешту активів платника податків.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2009 року, продовжено умовний адміністративний арешт активів ПКВП "Перлина Перемишлянщини" на строк 5520 годин (230 діб). Постанова у встановленому порядку оскаржена не була і набрала законної сили. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.12.2009 року, застосовано адміністративний арешт активів у виді зупинення операцій на рахунках.

Відповідно до п. 9.3.9 ст.9 Закону № 2181-111, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється за заявою податкового органу на підставі рішення суду, в порядку передбаченому законодавством.

Однак позивачем 17.12.2009 року було відкрито рахунок у ФЛРУ АТ “Індустр Експорт Банк” м. Львів №26005047189001. У зв'язку з тим, державна податкова інспекція в Перемишлянському районі Львівської області просить застосувати адміністративний арешт активів відповідача у вигляді зупинення операцій на вказаному рахунку та продовжити його строк до 5520 годин.

Тому враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору, з відповідача не підлягають стягнення.

Керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, ст.ст. 8,9 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 9,11 Закону України «Про державну податкову службу України», п.п. 9.4-9.6 Порядку застосування адміністративного арешту активів платників податків, затвердженого наказом ДПА України від 25.09.2001 року № 386, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Застосувати адміністративний арешт активів приватного комерційно-виробничого підприємства “Перлина Перемишлянщини” (місце знаходження: Львівська область, м. Перемишляни, вул. Міжгірська, 10, код ЄДРПОУ 30323059) у вигляді зупинення операцій на рахунку №26005047189001 у ФЛРУ АТ “Індустр Експорт Банк” м. Львів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний термін з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі, з дня складання в повному обсязі, а відповідачем в цей же строк з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 19.05.2010 року.

Суддя Кузьмич С.М.