Ухвала суду № 98480000, 21.07.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/2862/21

провадження №1-кс/175/703/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді Васюченко О.Г.,

за участю: секретаря - Сотник Г.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Міхнян М.І., погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Нерода Д.Д. про дозвіл на проведений огляд в рамках кримінального провадження №12021041440000269 від 20 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Міхнян М.І, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Нерода Д.Д. про дозвіл на проведений огляд.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 20.07.2021 року близько 14:00 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом шляхом вільного доступу вчинила замах на таємне викрадення майна, яке перебуває на балансі ТОВ «Ашан Україна», однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як була помічена працівниками магазину (ЖЕО 9635)

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення 30.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021041440000269 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

20.07.2021 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 14:00 години по 14:20 годину 20.07.2021 року проведено огляд місця події, а саме приміщення магазину «Ашан» за адресою: смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17, за участю двох понятих та гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , і яка добровільно видала наступні речі:

- Свинний ошийок, в поліетиленовому пакеті, з наліпкою «Ашан, ошийок свинина, вага 5,092 кг, ціна 819,56»;

- Філе лосося, в поліетиленовому пакеті, з наліпкою «Ашан, лосось (семга) філе фас., вага 1,620 кг, ціна 646,38»;

- Дві пляшки жовтого кольору з написом «M&Ms»(напій молочний).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування

Згідно протоколу огляду, складеного 20.07.2021, за адресою: смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17, за участю двох понятих та гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено вище перелічене майно.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Так на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12021041440000269 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

20 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке поставною слідчого від 21 липня 2021 визнані речовими доказами. У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані речі знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-235 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Міхнян М.І. про дозвіл на проведений огляд в рамках досудового розслідування №12021041440000269 від 20 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Проведений 20 липня 2021 року слідчим відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області огляд приміщення магазину «Ашан», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. нижньодніпровська, 17, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:

-Свинний ошийок, в поліетиленовому пакеті, з наліпкою «Ашан, ошийок свинина, вага 5,092 кг, ціна 819,56»;

- Філе лосося, в поліетиленовому пакеті, з наліпкою «Ашан, лосось (семга) філе

фас., вага 1,620 кг, ціна 646,38»;

- Дві пляшки жовтого кольору з написом «M&Ms»(напій молочний)

вважати правомірним, законним та здійсненим у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, за наявності підстав для проведення огляду без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду.

Виявлені предмети під час огляду за вищевказаною адресою - вважати вилученими правомірно.

У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Г. Васюченко