
Справа № 209/2557/21
Провадження № 2/209/1072/21
У Х В А Л А
12 липня 2021 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк", третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального окуругу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - Представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального окуругу Остапенко Євгена Михайловича належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 45217 від 19.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості у розмірі 180837,53 грн.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального окуругу Остапенко Євгена Михайловича (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 45217 від 19.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості у розмірі 180837,53 грн.
Направити ухвалу для виконання до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального окуругу Остапенко Євгена Михайловича.
Повідомити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального окуругу Остапенко Євгена Михайловича про необхідність термінового виконання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Л. Шендрик
Судове рішення № 98479989, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/2557/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: