Ухвала суду № 98479735, 21.07.2021, Шумський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 601/2534/19

1-кп/609/3/2021

21 липня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду: Ковтуновича О.В.

при секретарі : Вознюк В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210120000292 від 11.06.2018 р., за участю сторін:

прокурора: Янюка М.О.

обвинуваченої: ОСОБА_1

захисника: Парубій М.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження № 12018210120000292, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК України.

21 липня 2021 року до Шумського районного суду Тернопільської області від обвинуваченої ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик для допиту свідків, в якому остання зазначає, що з метою встановлення дійсних обставин інкримінованого їй кримінального правопорушення та недопущення, безпідставного, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи із завдань кримінального провадження, захисту особи від необгрунтованого процесуального примусу, користуючись своїми процесуальними правами, виникла необхідність у заявленні даного письмового клопотання про виклик для допиту свідків у судовому засідання по даному кримінальному провадженні. Враховуючи наведене клопотання просить задоволити та викликати для допиту в якості свідка:

- колишньогого директора Почаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради Тернопільської області ОСОБА_2 , адреса місця проживання стороні Обвинуваченої ОСОБА_1 , не відома;

- представника технічного нагляду Замовника підрядних робіт по Договору підряду №б/н 35 від 24.07.2017 року, фізичну-особу підприємця ОСОБА_3 , проживаючого АДРЕСА_1 ;

- авторів, які виготовляли проектно-кошторисну документацію з капітального ремонту Почаївській загальноосвітній колі І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради Тернопільської області в м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області з використанням енергозберігаючих технологій (Блок А).

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_1 , адвокат Парубій М.М. клопотання про виклик для допиту свідків підтримав. Просив викликати у судове засідання для допиту в якості свідка колишньогого директора Почаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради Тернопільської області ОСОБА_2 , адреса місця проживання стороні Обвинуваченої ОСОБА_1 , не відома.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення поданого захисником обвинуваченої клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання обвинуваченої та її захисника відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань, а тому підлягає до часткового задоволення, оскільки, що стосується про виклик для допиту свідків представника технічного нагляду Замовника підрядних робіт по Договору підряду №б/н 35 від 24.07.2017 року, фізичну-особу підприємця ОСОБА_3 , проживаючого АДРЕСА_1 та авторів, які виготовляли проектно-кошторисну документацію з капітального ремонту Почаївській загальноосвітній колі І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради Тернопільської області в м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області з використанням енергозберігаючих технологій (Блок А) в судовому засіданні обвинувачена та її захисник не клопотали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22-23, 91-92, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 , адвоката Парубій М.М. про виклик для допиту свідків – задоволити частково.

Доручити Кременецькому РВП ГУНП в Тернопільській області виконати судове доручення та встановити фактичне місце проживання свідка колишньогого директора Почаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради Тернопільської області ОСОБА_2 , її засоби зв`язку, надавши вказану інформацію суду.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність явки у наступне судове засідання, призначене на 18 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв. для допиту останньої у якості свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Роз`яснити свідку, що якщо свідок не з`явиться до суду без поважних причин, суд має право постановити ухвалу про його привід та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович