Рішення № 98479172, 31.05.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17716/19

Провадження № 2/234/802/21

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.

секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.

за участю

представника позивача , адвоката Плотнікової К.М.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа відділ опіки та піклування Краматорської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа відділ опіки та піклування Краматорської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у її вихованні.

В обґрунтування позову зазначає, що він є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З червня 2018 року припинив сімейні стосунки з ОСОБА_1 , яка є матір`ю його сина. З вересня 2018 року працює та живе в Італії а син залишився жити з відповідачкою. Щомісячно сплачує аліменти на утримання сина, заборгованість зі сплати якої відсутня. З того часу як переїхав жити до ОСОБА_5 створює перешкоди у спілкуванні з сином. Неодноразово намагався спілкуватись з відповідачкою та сином за допомогою інтернет-телефонії однак відповідачка ігнорує всі спроби зв`язатися з нею. У вересні 2019 приїхав до України та декілька раз намагався відвідати сина але відповідачка не відчинила двері. Оскільки ОСОБА_1 , після початку їх окремого проживання, створює перешкоди у спілкуванні з дитиною, обмежує його в зустрічах з ним, з нею не вдається погодити умови його участі у вихованні дитини, просить суд визначити йому порядок спілкування та участі у вихованні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановивши наступний графік побачень, а саме: за допомогою засобів інтернет-телефонії та відеозв`язку Sкуре або УіЬег, що суботи та щонеділі о 17 год. 00 хв. за українським часом та у будь-який інший час узгоджений між ОСОБА_1 та сином ОСОБА_6 ; шляхом вільного обміну з ОСОБА_7 листами, електронними листами, текстовими повідомленнями, листівками; шляхом спільного відпочинку з ОСОБА_7 в літній період з 01.07. по 31.07 що року, без присутності матері ОСОБА_1 .

У поданому відзиві на позовну заяву, відповідачка просила відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що нею не чиняться перешкоди у спілкуванні позивача з дитиною.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала, щоб позивач спілкувався з сином за допомогою інтернету але заперечувала проти відпочинку позивача та сина без її присутності оскільки дитина не пам`ятає позивача та не сприймає його як рідну людину, що на думку позивачки може нашкодити дитині. Не заперечує, що у вересні 2019 року ОСОБА_1 дійсно приходив за місцем її проживання та намагався поспілкуватись з сином але вона йому не відчинила оскільки дитина на той час хворіла.

Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради просила постановити рішення з урахуванням наданого висновку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьком та матір`ю дитини ОСОБА_4 , який народився у місті Реджо-Емілія, Італійська республіка ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з 16.06.216 перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Краматорського міського суду від 23.10.2019 р. та з 02.08.2018 з позивача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не заперечувалось сторонами в судовому засіданні.

Згідно посвідчення особи, ОСОБА_3 є громадянином України та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з рапорту працівника поліції ОСОБА_3 , намагався відвідати сина за адресою: АДРЕСА_2 але ОСОБА_1 не відчинила йому двері посилаючись, що дитина хвора. Як вбачається зі змісту рапорту ОСОБА_1 відмовилась від спілкування з ОСОБА_3 та не повідомила йому особисто про стан здоров`я дитини та причини неможливості побачення з сином, що свідчить про те, що відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні батька з дитиною.

Згідно копій електронних повідомлень, за допомогою мережі Інтернет, ОСОБА_3 , намагався зв`язатись з позивачкою та дізнатись про сина але його повідомлення залишались без відповіді.

Як вбачається зі змісту висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 склалися складні та конфліктні взаємовідносини і вони не дійшли згоди з питання участі батька у вихованні сина та спілкуванні з ним. Орган опіки та піклування Краматорської міської ради ніякої компрометуючої інформації стосовно неналежного виконання ОСОБА_3 , батьківських обов`язків відносно дитини по отримував. Цим висновком рекомендовано визначити способи участі ОСОБА_3 у вихованні дитини, у такому порядку:

-за допомогою засобів інтернет-телефонії та відео зв`язку Sкуре або Vіbeг, щосуботи

ти та щонеділі о 17.00 за українським часом, та у будь-який інший час узгоджений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

-шляхом вільного обміну між батьком, ОСОБА_3 та малолітнім, ОСОБА_8 , листами, електронними листами, текстовими повідомленнями, листівками;

-за місцем проживання дитини, шляхом відвідування з дитиною місць дитячих розваг та відпочинку в загальнодоступних громадських місцях, у присутності матері, за попередньою домовленістю, з урахуванням бажання та стану здоров`я дитини;

-часовий проміжок для участі у вихованні малолітнього, ОСОБА_9 та спілкуванні з ним - у суботу з 16.00 до 19.00, під час перебування батька, ОСОБА_3 . Україні, у присутності матері, до налагодження стосунків батька з дитиною;

-попередньо погоджувати з ОСОБА_1 час спілкування з сином, ОСОБА_8 , з урахуванням бажання дитини та стану її здоров`я;

-після відновлення взаємовідносин між сином та батьком, під час перебування його в Україні: щотижнево у вівторок та четвер з 17.00 до 19.00 та у суботу з 10.00 до 13.00 за місцем проживання батька, ОСОБА_3 шляхом відвідування з сином місць дитячих розваг та відпочинку в загальнодоступних громадських місцях, з урахуванням бажання та стану здоров`я дитини, без присутності матері.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

У силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та рівними правами батьків щодо спілкування з дитиною, особлива увага має бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 р. року по справі "Хант проти України").

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини.

Згідно приписів ст. 157, ч. 1, ч. 2, ч. 3 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи (ч.ч. 1, 2 ст. 159 СК України).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Отже, обов`язки щодо забезпечення розвитку дитини покладаються на обох батьків, кожен з батьків зобов`язаний приймати участь у вихованні дитини не епізодично, а постійно, характер таких зустрічей не повинен носити формальний характер, а між батьками та дитиною повинен існувати систематичний контакт, при цьому слід дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.

Таким чином під час розгляду справи установлено, що у сторін склались неприязні стосунки, їх малолітній син проживає з відповідачкою, яка створює перешкоди у спілкуванні з батьком.

Під час розгляду справи судом не установлено протиправних дій батька стосовно своєї дитини чи відповідачки, або його негативного впливу на фізичний та психоемоційний стан дитини.

Враховуючи висновок органу опіки та піклування, а також складні стосунки між позивачем та відповідачкою, з метою забезпечення прав та інтересів дитини, суд вважає можливим визначити порядок спілкування батька, який був рекомендований відділом опіки та піклування Краматорської міської ради.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа відділ опіки та піклування Краматорської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у її вихованні, задовольнити частково.

Визначити час спілкування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з сином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином:

-за допомогою засобів інтернет-телефонії та відео зв`язку Sкуре або Vіbeг, щосуботи

ти та щонеділі о 17.00 за українським часом, та у будь-який інший час узгоджений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

-шляхом вільного обміну між батьком, ОСОБА_3 та малолітнім, ОСОБА_8 , листами, електронними листами, текстовими повідомленнями, листівками;

-за місцем проживання дитини, шляхом відвідування з дитиною місць дитячих розваг та відпочинку в загальнодоступних громадських місцях, у присутності матері, за попередньою домовленістю, з урахуванням бажання та стану здоров`я дитини;

-часовий проміжок для участі у вихованні малолітнього, ОСОБА_9 та спілкуванні з ним - у суботу з 16.00 до 19.00, під час перебування батька, ОСОБА_3 . Україні, у присутності матері, до налагодження стосунків батька з дитиною;

-попередньо погоджувати з ОСОБА_1 час спілкування з сином, ОСОБА_8 , з урахуванням бажання дитини та стану її здоров`я;

-після відновлення взаємовідносин між сином та батьком, під час перебування його в Україні: щотижнево у вівторок та четвер з 17.00 до 19.00 та у суботу з 10.00 до 13.00 за місцем проживання батька, ОСОБА_3 шляхом відвідування з сином місць дитячих розваг та відпочинку в загальнодоступних громадських місцях, з урахуванням бажання та стану здоров`я дитини, без присутності матері.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло