Ухвала суду № 98478578, 14.07.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/2336/19

провадження №: 2/752/807/21

У Х В А Л А

14.07.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача - Сімаченко А.О. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом заступника Генерального прокурора Стрижевської А.А. в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року позивач заступник Генерального прокурора Стрижевська А.А. в інтересах Київської міської ради звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, в якому просить витребувати в ОСОБА_2 2 земельні ділянки площею 0,1016 га кожна (кадастрові номери 8000000000:90:371:0118, 8000000000:90371:0119), загальною вартістю за нормативно-грошовою оцінкою 2461164,26 грн., розташовані на АДРЕСА_1 , та передати їх у власність територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.02.2019 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні представник позивача Сімаченко А.О. просила розглянути заяву заступника Генерального прокурора Мустеца І. про доповнення підстав позовних вимог від 25.08.2020 року, яка міститься в матеріалах справи.

Інші сторони в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву заступника Генерального прокурора Мустеца І. про доповнення підстав позовних вимог від 25.08.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, як у позовній заяві, так і в заяві про доповнення підстав позову є аналогічними, що стосуються предмету спору, що безпосередньо ґрунтуються на тих самих спірних правовідносинах, тобто витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, а отже в даному випадку суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви заступника Генерального прокурора Мустеца І. про доповнення підстав позовних вимог від 25.08.2020 року.

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача Сімаченко А.О. в судовому засіданні вважала можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інші сторони в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву заступника Генерального прокурора Мустеца І. про доповнення підстав позовних вимог від 25.08.2020 року в цивільній справі за позовом заступника Генерального прокурора Стрижевської А.А. в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом заступника Генерального прокурора Стрижевської А.А. в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, до судового розгляду по суті на 20 жовтня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур