Ухвала суду № 98478577, 19.07.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 757/76933/17-ц

Провадження №: 6/752/698/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення по справі № 757/76933/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Національний Банк України про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 757/76933/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Національний Банк України про стягнення грошових коштів.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 29.06.2021 ОСОБА_1 отримав два виконавчі документи у справі № 757/76933/17-ц, які супровідними листами 30.06.2021 були подані до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Однак, всупереч ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем не винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. На запит стягувача в канцелярії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомили, що втратили та не можуть знайти виконавчі документи, подані стягувачем 30.06.2021, постанова про відкриття виконавчого провадження за ними не виносилася, відповідні відомості до реєстру не вносилися.

Враховуючи викладене, заявник просив видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 757/76933/17-ц.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку. Представник заінтересованої особи АТ «Альфа-Банк» - Гуйван І.В. надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївським районним судом м. Києва від 13.05.2021 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Національний Банк України про стягнення грошових коштів - задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасне надання послуги за гривневою кредитною лінією в розмірі 3504000 (три мільйона п`ятсот чотири тисячі) грн 00 коп., стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 пеню (у розмірі 3% вартості ненаданої послуги за кожен день прострочення) у розмірі 525600 (п`ятсот двадцять п`ять тисяч шістсот) доларів США 00 центів США, збиток, що поніс відповідач від продажу предмета застави в розмірі 125578 (сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) доларів США 94 центи США, подвійну переплату в розмірі 113442 (сто тринадцять тисяч чотириста сорок два) долари США 18 центів США, а всього 764621 (сімсот шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять один) долар США 12 центів США, стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп.

У липні 2021 відповідач АТ «Альфа-Банк» в особі представника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2021 у справі № 752/76933/17-ц та призначити справу в порядку загального провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України, встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року № 5-рп/2013 у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 ЦПК України у взаємозв`язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Положеннями ч. 3 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як встановлено судом, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2021 заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Національний Банк України про стягнення грошових коштів - задоволено. Скасовано заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 по цивільній справі № 752/76933/17-ц, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Національний Банк України про стягнення грошових коштів та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по даній справі о 14 годині 30 хвилин 16 листопада 2021 року, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 5).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, оскільки рішення суду від 13.05.2021 у справі № 757/76933/17-ц не набрало законної сили, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення по справі № 757/76933/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Національний Банк України про стягнення грошових коштів- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мазур Ю.Ю.