Ухвала суду № 98477466, 22.07.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1628/15-ц

№/п 2-во/317/33/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Герман Н.П.,

за участю представника заявника Прядки Т.М.,

представника відповідача Погосян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах по справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про додаткове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 01.06.2016задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.11.2018, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

22.12.2018 на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» направлено 2 виконавчих листи по справі.

09.07.2021 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах. В якій просять виправити описку в частині зазначення вірного ЄДРПОУ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

В судовому засіданні представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Прядка Т.М. заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача Погосян М.А. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала в повному обсязі та зазначила, що помилки у рішенні суду та у виконавчих листах допущено не було, оскільки у регулятивній частині рішення суду від 01.06.2016 зазначено ті данні, які позивачем вказані у прохальній частині позовної заяви, а виконавчі листи повністю відповідають регулятивній частині рішення суду.

Розглянувши заяву представника позивача, суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Дослідивши заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» встановлено, що позивач просить виправити описку, яку на його думку, було допущено в резолютивній частині рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.07.2016, щодо зазначення ЄДРПОУ позивача - 23794014, замість вірного - 14305909. І як наслідок виправити описку у виконавчих листах в яких також було невірно зазначено ЄДРПОУ позивача - 23794014, замість вірного 14305909.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 317/1628/15-ц судом встановлено, що протягом розгляду справи судомо першої інстанції позивач неодноразово уточнював позовну заяву шляхом надіслання уточненої позовної заяви на адресу суду, востаннє уточнену позовну заяву було надіслано на адресу суду 10.05.2016 (т. 1 а.с. 130-133)

В прохальній частині уточненої позовної заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції (р/р № НОМЕР_1 в Запорізькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) дострокову заборгованість за кредитним договором № 014/17-43/789-33 від 10.07.2016 у сумі 4 492,88 доларів США (еквівалент 79 373,01 грн.)

Дослідивши резолютивну частину рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.07.2016 встановлено, що суд стягнув суму заборгованості на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції зазначивши реквізити вказані у позовній заяві - (р/р № НОМЕР_1 в Запорізькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014), тобто при виготовлені судом повного тексту рішення описки у зазначенні ЄДРПОУ особи, на користь якої стягнуто заборгованість, допущено не було.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» інформація яка зазначається у виконавчому листі повинна відповідати тій, яка зазначена у рішенні суду на підставі якого видається виконавчий лист.

Дослідивши виконавчий лист по справі № 3147/1628/15-ц суд прийшов до висновку, що у ньому відсутня описка в частині зазначення ЄДРПОУ стягувача, оскільки відповідно до рішення суду заборгованість було стягнуто на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції, ЄДРПОУ якої є 23794014.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, про те, що описки в частині зазначення ЄДРПОУ позивача у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 01.07.2016 та стягувача у виконавчому листі № 136 від 22.12.2018 у цій справі, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах по справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про додаткове стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 22.07.2021.

Суддя: Р.В. Мінгазов