Ухвала суду № 98476721, 16.07.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3741/20

Номер провадження 2-во/676/60/21

УХВАЛА

16 липня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець–Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря – Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільський заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.09.2020 р. та виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду №676/3741/20 від 16.11.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.09.2020 р. та виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.11.2020 року, яким позов ОСОБА_1 до ДП «Нігинський кар`єр» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку задоволено. Стягнуто з ДП «Нігинський кар`єр» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 31 141,92 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 14 195,93 грн. та 840 грн. витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування заяви зазначає, що у рішенні суду та в виконавчому листі допущена описка, помилково зазначено суму заборгованість по заробітній платі "31 141,92 грн." замість правильного "37 141,92 грн.". Просить виправити описку в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.09.2020 р. та у виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.11.2020 р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно належним чином, причини неявки не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Їхня неявка не є перешкодою для виправлення описки.

Відповідно дост. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження 1. У виконавчому документі зазначаються:1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно довідки ДП «Нігинський кар`єр» №330 від 24.06.2020 р. заборгованість по заробітній платі станом на 24.06.2020 р. становить 37141, 92 грн.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач просив стягнути заборгованість по заробітній платі 37141, 92 грн.

З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.09.2020 р. та виконавчому листі Кам`янець–Подільського міськрайонного суду №676/3741/20 від 16.11.2020 рокупо цивільній справі №676/3741/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Нігинський кар`єр» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку.

Зазначити у рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.09.2020 р. та виконавчому листі № 676/3741/20 від 16.11.2020 року суму заборгованості по заробітній платі "37 141,92 грн." замість "31 141,92 грн.".

Викласти абз. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Державного підприємства «Нігинський кар`єр» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 37 141,92 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 14 195,93 грн. та 840 грн. витрати по сплаті судового збору.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.