Рішення № 98476497, 08.07.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1829/21

Провадження № 2-о/456/39/2021

РІШЕННЯ

іменем України

08 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська міська рада Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду та просить встановити факт, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коростишів Коростишівського району Житомирської області, є сестрою заявника. В обгрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.2020, виданого Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Після смерті сестри відкрилась спадщина на спадкове майно: однокімнатна квартира АДРЕСА_1 . Заявник є єдиним спадкоємцем другої черги за законом спадкового майна, оскільки сестра ОСОБА_2 не мала своєї сім`ї, чоловіка, дітей, тобто спадкоємці першої черги за законом відсутні. Звернувшись у встановлений законом термін до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Давидчак С.В. з метою отримання належного за законом спадкового майна, було встановлено розбіжності у прізвищах, зокрема: у свідоцтві про народження сестри її прізвище « ОСОБА_2 », а у заявника « ОСОБА_1 ». Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю на підставі обставин викладених в заяві та просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради Львівської області Бурак Р.М. в судове засідання не з`явиалася, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають відмові з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.01.1952 Стрийським міськбюро ЗАГС, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком в свідоцтві зазначений ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , текст у свідоцтві складений російською мовою без перекладу на українську мову /а.с.7/.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11.12.1950 с.Куйбишев, Архангоранський район, Ташкенська область, Республіка Узбекистан, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком в свідоцтві зазначений ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , текст у свідоцтві складений російською мовою без перекладу на українську мову /а.с.8/.

Окрім цього, судом встановлено, що в оригіналі даного свідоцтва про народження ОСОБА_2 містяться самовільні виправлення, а саме: наявні затертості букв «ов» в прізвищі батька та в прізвищі матері затерті букви «овой».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років, про що зроблено запис за №422 Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) /а.с.9/.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 13.11.2000 Львівською міською радою, ОСОБА_2 є власником квартири по АДРЕСА_2 /а.с.10/.

Відповідно до листа-відмови від 07.04.2021 №45/02-14 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Давидчак С.В. зазначив, що оскільки є розбіжності в прізвищах спадкодавця ОСОБА_2 та спадкоємця ОСОБА_1 в свідоцтвах про народження, тому необхідно звернутися до суду за захистом прав та за встановленням юридичного факту родинних відносин /а.с.12/.

Як вбачається із матеріалів справи, інших доказів факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявник суду не надав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи зі змісту заявлених вимог та матеріалів справи, позивач звертається до суду із вимогами про встановлення факту родинних відносин у зв`язку із неправильним зазначенням прізвища його сестри у свідоцтві про народження, оскільки заявник має намір оформити спадщину.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Тобто за змістом зазначених норм, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що заявник мав сестру ОСОБА_2 , яка проживала у Львові і працювала в Львівському оперному театрі солісткою. Чому прізвище в сестри ОСОБА_1 не знає, оскільки знала, що її прізвище ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що знав, що у заявника була сестра, хоча прізвище та ім`я її не знав, вона жила у Львові.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав покази, що заявник мав рідну сестру ОСОБА_2 та знав її добре, оскільки купив у неї квартиру в 2015 році. Вона проживала у ОСОБА_9 та дітей не мала.

При цьому у своїх показах свідки будь-яких обставин на підтвердження факту родинних відносин заявника з сестрою, суду не повідомили.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Так, заявник ОСОБА_1 звертаючись до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин з сестрою, обгрунтовує заявлення такої наявністю розбіжностей в написанні їх прізвищ в свідоцтвах про народження. Однак, дана розбіжність заявником не доведена та не підтверджена жодним належним доказом, що позбавляє суд можливості безспірно встановити між вказаними особами факт родинних відносин.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з їх недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити в задоволенні заявиОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська міська рада Львівської області про встановлення факту родинних відносин.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас