Ухвала суду № 98475788, 22.07.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/4248/17

Провадження №2/265/1055/21

У Х В А Л А

22 липня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

за участі: секретаря Гавшиної А.С., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі 265/4248/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасовано. Призначено цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

16 червня 2021 року від представника позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із Харківським окружним адміністративним судом. В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те що, робоче місце представника знаходиться у місці Харкові, що пов`язане з значними часовими та фінансовими витратами на дорогу до м. Маріуполя.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, просила суд слухати спарву за її відсутності за участі її представника адвоката Рєзнік В.В.

22 липня 2021 року від представника відповідача адвоката Рєзнік В.В. надійшло клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату у зв`язку з виробничою завантаженістю.

Згідно із ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В сенсі наведених норм та викладених обставин суд вважає необхідним призначити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі, призначене 09 листопада 2021 року о 09:00 годині, проводити в режимі відеоконференції із Харківським окружним адміністративним судом за участю представника позивача АТ «УКРСИББАНК».

Доручити відповідній службовій особі Харківського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу учасника справи чи її представника, вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати електронною поштою на адресу Харківського окружного адміністративного суду для організації її виконання та сторонам у справі – рекомендованою поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Вайновський