Рішення № 98474988, 30.06.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/775/2021 Справа № 490/2574/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

___________

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 червня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А,

при секретарі - Дудник Г.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2020 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності. В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат, син сестри її батька ОСОБА_2 , який власної родини не мав. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачу 25.02.2020 р. постановою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав ненадання нотаріусу свідоцтва про народження її батька ОСОБА_3 для підтвердження родинних зв`язків з спадкодавцем. Проте, свідоцтво про народження її батька не збереглося, у зв`язку з чим, вимушена звернутися до суду. Крім того, нотаріусом роз`яснено про те, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутній запис про реєстрацію права власності померлого ОСОБА_2 на 1/2 частину спадкового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , виданого 20.05.2013 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 року визначено головуючого по справі суддю Чулуп О.С.

Ухвалою від 08.05.2020 року позов залишено без руху.

Після усунення недоліків, ухвалою від 10.06.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.12.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі Рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя України від 25.11.2020 р. №3242/3дп/15-20 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

04.01.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А..

Ухвалою від 06.01.2021 року справу прийнято до провадження суддею Гуденко О.А.

Протокольною ухвалою від 19.04.2021 року закрито підготовче судове засідання по справі.

Позивач надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти на розсуд суду за наявними матеріалами у справі та відповідно до норм діючого законодавства.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

22.12.1961 року ОСОБА_6 одружилася із ОСОБА_9 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_12 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками якого є: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

31.10.1971 року ОСОБА_1 одружилася із ОСОБА_13 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується Свідоцтвом про одруження НОМЕР_5 .

23.05.1985 року державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого спадкоємцями після його смерті в рівних частинах є його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , спадкове майно складається, в тому числі і з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом №1174 у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом №2739 у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 .

Згідно повідомлення Державного архіву Київської області від 24.09.2019 р., позивачу для отримання відомостей про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 рекомендовано звернутися до Центрального державного історичного архіву України та до Державного архіву Черкаської області.

Відповідно до повідомлення Державного архіву Черкаської області від 12.09.2019 р., запис про народження ОСОБА_3 по с. Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області за 1918 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1918 рік по зазначеному населеному пункту збереглися частково.

Згідно повідомлення Центрального державного історичного архіву України від 04.10.2019 р., метричних книг церкви церви Св.Іоанна Богослова с. Вишнопіль Уманського повіту Київської губернії пізніше 1984 р. на зберіганні в архіві немає, у зв`язку з чим надати архівну довідку про народження ОСОБА_15 (1918 р.н.) не мають можливості.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 17.03.2020 р., власниками житлового будинку АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частинах по 1/2 кожному.

При зверненні до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачу постановою від 25.02.2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом спадкове майно.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №325/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ст. ст. 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення часток спадкодавця та інших співвласників (сторін по справі) у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку з метою реалізації права позивача на спадкування за законом.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

При цьому суд враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У відповідності до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата.

Статтею 16ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За такого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , 1962 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , був племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Гуденко