Ухвала суду № 98455244, 12.07.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
12.07.2021
Номер справи
490/5448/21
Номер документу
98455244
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 490/5448/21

н\п 2-а/490/338/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Миколаївській області про визнання протиправними дій, рішень органів державної влади, зобов`язання вчинити певні дії і утримуватись від певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Миколаївській області про визнання протиправними дій, рішень органів державної влади, зобов`язання вчинити певні дії і утримуватись від певних дій.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

09.07.2021 року матеріали справи передано судді.

При вирішенні питання про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно положень ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані постанови було винесено 26.04.2021 року, однак позивач звернувся до суду з позовом лише 09.07.2021 року, тобто поза межами строку, визначеному законом.

В своєму позові позивач просив суд визнати поважними причини пропуску строку оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення серії МИ №013530 та серії МИ №013527 від 26.04.2021 року.

Проте, позивачем не вказано причин пропуску строку оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення серії МИ №013530 та серії МИ №013527 від 26.04.2021 року та не надано суду жодного доказу поважності причин пропуску такого строку.

За такого у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача та визнання поважними причин пропуску строку оскарження постанов про визнання накладення адміністративного стягнення серії МИ №013530 та серії МИ №013527 від 26.04.2021 року.

Згідно зі ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 12, 122, 123, 161 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Миколаївській області про визнання протиправними дій, рішень органів державної влади, зобов`язання вчинити певні дії і утримуватись від певних дій – залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення вказаних недоліків строком 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали шляхом:

- вказати підстави для поновлення строку та надати докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Саламатін

Часті запитання

Який тип судового документу № 98455244 ?

Документ № 98455244 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98455244 ?

Дата ухвалення - 12.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98455244 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98455244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 98455244, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 98455244, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 98455244 відноситься до справи № 490/5448/21

Це рішення відноситься до справи № 490/5448/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98455243
Наступний документ : 98474988