Постанова № 98474840, 22.07.2021, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/225/17

1-кп/467/1/21

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

22.07.2021 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши заяву захисника Грабленка Дениса Володимировича про здійснення дистанційного судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №12016150130000186, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Захисник Грабленко Д.В. звернувся із заявою про проведення судового засідання в рамках вказаної справи в режимі відео конференції, посилаючись на здійснення карантинних заходів в країні.

Тому, вирішуючи вказане клопотання питання, слід виходити із наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч.9 ст. 336 КПК України).

За правилами ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Тож, ураховуючи значну територіальну віддаленість місця роботи адвоката від місця розгляду справи, наявність карантинних заходів, вважаю причини проведення судового засідання в режимі відеоконференції достатніми для задоволення клопотання.

У зв`язку із цим, вважаю за необхідне доручити Миколавїському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання Арбузинського районного суду Миколаївської області у вказаній вище справі в режимі відеоконференції, а відповідальним особам - вчинити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, оскільки особи, які братимуть участь у судовому провадженні дистанційно, знаходитимуться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією населеного пункту, в якому розташований Арбузинським районний суд Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Грабленка Дениса Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 27 липня 2021 року в рамках кримінальної справи №467/225/17 проводити в режимі відеоконференції між Миколаївським апеляційним судом та Арбузинським районним судом Миколаївської області.

Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити участь захисника Грабленка Дениса Володимировича в судовому засіданні Арбузинського районного суду Миколаївської області, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 27 липня 2021 року, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних осіб (судового розпорядника, секретаря судових засідань) Миколаївського апеляційного суду перевірити явку захисника Грабленка Дениса Володимировича в судове засідання та документи, що посвідчують його особу.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя І.В. Явіца