Ухвала суду № 98474688, 21.07.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8638/20

Провадження № 2/727/435/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

21 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Гладкій Л.І.

за участю представника позивача Дороган І.Г.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02 листопада 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору– відкрито.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.12.2020 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» наступні документи: оригінал кредитного договору від 10.02.2012 року за №100212-UAH, оригінал Додатку №1 Розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки до кредитного договору від 10.02.2012 року №100212-UAH та оригінал Додатку №2 до кредитного договору від 10.02.2012 року за №100212-UAH – Графік погашення кредиту.

04.01.2021 року від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшли витребувані згідно ухвали суду документи.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року було задоволено клопотання позивача та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУНП в Чернівецькій області.

05.05.2021 року від Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУНП в Чернівецькій області повернулись матеріали цивільної справи №727/8638/20 провадження №2/727/435/21 з висновком експерта №СЕ-19/126-21/3461-ПЧ від 29.04.2021 року.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; від відповідача по справі до суду надійшов письмовий відзив на позов та заява про застосування строків позовної давності; від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду на 09:30 год. 10 серпня 2021 року.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим судом про дату, час та місце підготовчого розгляду справи, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від них до суду не надходило.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору – до судового розгляду по суті на 10 серпня 2021 року на 09:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику: позивач, представник позивача, представник відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: