Рішення № 9847458, 08.06.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2427/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 р. Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Волошиній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2010 року Комунальне підприємство «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами в сумі 7 154 гривень 66 копійок, посилаючись на те, що відповідачі зареєстрована на проживають в АДРЕСА_1, не сплатили своєчасно і в повному обсязі плату за утримання житла та плату за користування житловими послугами, внаслідок чого утворилась зазначена заборгованість за період з 01 квітня 2008 року по 01 лютого 2010 року.

З урахуванням несплати заборгованості позивач просив стягнути з відповідачів крім основного боргу в сумі 7 154 гривень 66 копійок, судові витрати в сумі 101, 55 гривень.

Враховуючи вищенаведене представник позивача просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти наявної заборгованості не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали та проти винесення рішення у їх відсутність не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачка ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ордеру № 4218 серія Б від 12 лютого 1980 року зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, квартира неприватизована, власником особового рахунку є відповідачка ОСОБА_1 (а.с.4-5).

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки. Відповідно до ст. 66 ЖК України плата за користування житлом обчислюється, виходячи із загальної площі квартири. Плата за комунальні послуги/водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами-ст. 67 ЖК України.

Згідно ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із вказаного договору.

Відповідно до п. 14 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року плата за використовування теплової та електричної енергії, газу та водопостачання і каналізацію та інші послуги власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У п. 17 зазначених Правил передбачено, що власники та наймачі квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідних рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідачів, позивач надав суду розрахунок заборгованості по квартплаті та комунальних послугах квартири АДРЕСА_1 (а.с.6-7), з якого вбачається, що станом на 01 лютого 2010 року заборгованість по платі за утримання житла та плату за користування житловими послугами складає 7 154 гривень 66 копійок.

З огляду на наведене вище позов Комунального підприємства «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 71, 55 гривень судового збору та 30, 00 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями статтями 64, 66-68 ЖК України, пунктами 14, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року, статями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради на розрахунковий рахунок № 2603000018106 в ВАТ КБ ”Хрещатик”, МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755 заборгованість по платі за утримання житла та плату за користування житловими послугами у сумі 7 154 гривень 66 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ВАТ АБ ”Укргазбанк” в м. Києві, МФО 320478, код ЄДРПОУ 3576919 судовий збір у розмірі 71, 55 гривні та 30, 00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а загалом 101, 55 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: