Ухвала суду № 98474055, 20.07.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4214/21

Провадження № 1-кп/0182/934/2021

У Х В А Л А

Іменем України

20.07.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ступак Т.С.,

секретар судового засідання Русін О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №12021040340000160 від 03.02.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317, ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Шкуро Є.В.,

обвинуваченого (доставленого під вартою) – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Онищенко С.В.

в с т а н о в и в:

1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

2.Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

3.У підготовчому судовому засіданні, судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта чи наявності підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема, повернення обвинувального акта прокурору.

4.У судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні, посилаючись на відповідність обвинувального акту вимогам кримінального процесуального законодавства та відсутність підстав закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта прокурору, тобто відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

5.Захисником обвинуваченого адвокатом Онищенко С.В. заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_1 . Адвокат обґрунтовує своє клопотання наступним: обвинувальний акт, на думку захисника, не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства та складений з помилками, містить суперечності та протиріччя, не містить повного викладу фактичних обставин справи щодо події кримінальних правопорушень та способу вчинення злочинів (не зазначено яка речовина виготовлялась, яким способом та як збувалась, не зазначено суть корисливих мотивів, не вказано безпосередньо розрахунок (арифметичні операції) отримання результату маси амфетаміну тощо), що в свою чергу виключає можливість здійснення обвинуваченим свого захисту.

6.Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта суд приходить до наступного висновку.

7.Підставою для повернення обвинувального акта прокурору є невідповідність вимогам КПК України саме обвинувального акта. Вимоги до обвинувального акта визначені ст.291 КПК України.

8.Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

9.При цьому КПК України не передбачено повноваження суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, повертати обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо.

10.Обвинувальний акт має містити формулювання обвинувачення (п.5 ч.2 ст.291 КПК України). Обвинувачення, це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом (п.13 ч.1 ст.3КПК України).

11.Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні містить формулювання обвинувачення ОСОБА_1 . У ньому наявний виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими. Ці фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість стороні захисту зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. Визначення ступеня деталізації опису обставин вчинення злочину належить до дискреції прокурора. Однак, відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки захисту.

12.На переконання суду, встановлені прокурором та викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінальних правопорушень є достатніми для повного розуміння обвинуваченим суті висунутого проти нього обвинувачення.

13.На етапі підготовчого засідання суд не має можливості перевірити конкретні факти та інші обставини кримінального правопорушення, дії обвинуваченого, що визначають об`єктивну сторону кримінального правопорушення, кваліфікацію дій обвинуваченого, відсутність/наявність мотиву та мети тощо, оскільки такі відомості можуть бути перевірені лише під час судового розгляду.

14.Перелік завдань, які має вирішити суд у підготовчому засіданні визначено у частині третій статті 314 та в статті 315 КПК України.

15.Зміст зазначених норм дає підстави вважати, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу. Основною метою його проведення є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

16.У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні, тому в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Онищенко С.В. слід відмовити.

Керуючись статтями 291, 314, 371, 372, КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Онищенко С.В. про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №12021040340000160 від 03.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317, ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22 липня 2021 року.

Суддя: Т. С. Ступак