Ухвала суду № 98473704, 19.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38081/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Ємець Д.О., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Ліпка О.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції Мусулеги Єлизавети Ігорівни про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції Мусулеги Єлизавети Ігорівни, за погодженням із прокурором, про надання дозволу на проведення огляду.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Відділом дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12020105060001148 від 02.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2020, до відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (№757/48605/20-к) надійшов рапорт співробітника ДОП Печерського УП ГУНП у м. Києві, за фактом зобов`язання внесення відомостей щодо самоправних, вчинених всупереч установленому Законом порядку дій, представниками ПрАТ «Готель Дніпро» у відношенні ТОВ «Петрос кафе», що за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 1/2.

Так, 03.10.2020 працівники ПРАТ «Готель «Дніпро» за вказівками нового власника готелю ОСОБА_1 та вказівкою Голови правління ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та супроводом юриста ОСОБА_3 винесли з орендованого за Договорами оренди № 1978 від 15.10.2015 частини нежитлового приміщення площею 60,5 кв. м, № 1979 від 15.10.2015 частини нежитлового приміщення площею 45,8 кв. м, № 2057 від 28.03.2016 частини нежитлового приміщення площею 131,7 кв. м. - майно, яке належить ТОВ «Петрос Кафе».

Таким чином, 03.10.2020 (станом на 03.10.2020 Договора оренди не були розірвані) було винесено всі столи, стільці, дивани, прилади та інвентар закладу громадського харчування «Pablic Cafe», що розміщений в орендованих ТОВ «ПЕТРОС КАФЕ» приміщеннях.

На даний момент, де знаходиться майно, яке належить ТОВ «Петрос Кафе» - не відомо.

За вказівками нового власника готелю ОСОБА_1 та вказівкою Голови правління ПРАТ «Готель «Дніпро» ОСОБА_2 та супроводом юриста ОСОБА_3 працівниками ПРАТ «Готель «Дніпро» була здійснена заміна замків вхідних дверей, невиконання договірних зобов`язань, заподіяння матеріальної шкоди та обмеження законних прав та інтересів ТОВ «ПЕТРОС КАФЕ», яке займається господарською діяльністю, вилучення всього майна та інвентарю, що унеможливлює здійснення господарської діяльності а саме здійснення обслуговування відвідувачів закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні першого поверху «Готель «Дніпро» в правому крилі бельетажеру.

Вказані дії можуть призвести до тяжких наслідків та нанесення значних збитків ТОВ «Петрос Кафе», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 1/2.

У зв`язку з чим у органу досудового є необхідність здійснити огляд за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні першого поверху «Готель «Дніпро» в орендованих приміщеннях правого крила бельетажеру.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст. 13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно ст. 237 КПК України огляд проводиться огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам.

Виходячи змісту із Листа Міністерства юстиції України № 423-0-2-13/11 від 31.07.2013 під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення наявна необхідність у проведенні огляду приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ПАТ «Готель «Дніпро», код ЄДРПОУ 02573547, а відтак слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл проведення огляду орендованого за договором оренди частини нежитлового приміщення № 1978 від 15.10.2015, площею 60,5 кв. м, за договором оренди частини нежитлового приміщення № 1979 від 15.10.2015, площею 45,8 кв. м, за договором оренди частини нежитлового приміщення № 2057 від 28.03.2016, площею 131,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ПАТ «Готель «Дніпро», код ЄДРПОУ 02573547 - дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві Мусулегі Єлизаветі Ігорівні, дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві Назаренко Анастасії Валеріївні, дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві Ліпку Олександру Юрійовичу, дізнавачу сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві Невмержицькому Євгенію Даниловичу, старшому дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві Нагаєнко Єлизаветі Олегівні, старшому дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві Трохимець Анастасії Олегівні, дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві Мітяєву Олександру Ігоровичу, дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві Ігнатюку Ігорю Ігоровичу, дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві Шаму Івану Івановичу, начальнику сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві Гуцулу Роману Юрійовичу.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва