Ухвала суду № 98473694, 19.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37767/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2021 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Ємець Д.О., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , яка передана судді Ільєвій Т.Г. 15.07.2021, для вирішення питання про відкриття провадження, в якій остання просила суд витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (АТ КБ "ПРИВАТБАНК") (ЄДРПОУ - 14360570) (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД) докази, а саме:

1. щодо наявного відкритого у відділенні АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ - 14360570) розрахункового (депозитного) поточного рахунку на ім`я ОСОБА_2 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 19 липня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), на який здійснюється нарахування виключно пенсійних виплат;

2. у разі наявності відкритого у відділенні АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ - 14360570) розрахункового (депозитного) поточного рахунку на ім 'я ОСОБА_2 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 19 липня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), на який здійснюється нарахування виключно пенсійних виплат, надати відомості (данні) щодо реквізитів такого банківського поточного рахунку;

3. надати відомості/ виписку по розрахунковому (депозитному) поточному рахунку, відкритого у відділенні АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ - 14360570) на ім`я ОСОБА_2 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 19 липня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), на який здійснюється нарахування виключно пенсійних виплат за період починаючи з дня відкриття такого поточного рахунку по 30 жовтня 2018 року;

4. надати відомості/ довідку, станом на день отримання ухвали суду про витребування доказів, щодо наявних (залишків) на розрахунковому (депозитному) поточному рахунку, відкритому у відділенні АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ - 14360570) на ім`я ОСОБА_2 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 19 липня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), коштів (пенсійних виплат), які нараховані за період починаючи з дня відкриття такого поточного рахунку по 30 жовтня 2018 року.

Мотивуючи подану заяву ОСОБА_1 вказує, що 19.11.1983 року між ОСОБА_3 (післяшлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) (далі за текстом - ОСОБА_1 , заявник) та ОСОБА_2 (далі за текстом - ОСОБА_2 ), було укладено шлюб, який Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві - розірвано, про що ЗО жовтня 2018 року складено відповідний актовий запис № 521.

У період перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі, останній знаходився (продовжує знаходитися) на державному пенсійному забезпеченні, отримуючи від Пенсійного фонду України пенсійні виплати.

Отримання ОСОБА_2 пенсійних виплат підтверджуються наступними фактичними даними:

- довічним пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , видане Пенсійним фондом України 20.08.2014 р.;

- отриманою на Адвокатський запит № 26/11/2018/АЗ від 26.11.2018 року відповіддю №125901/02 від 04.12.2018 року, у якому заступником начальника Головного управління - начальник управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві Бойко О., повідомляється, що гр. ОСОБА_2 перебуває на обліку як одержувач пенсії в Головному управлінні.

Беручи до уваги багаторічний стаж спільного проживання у шлюбі, ОСОБА_1 стверджує, що у відділені АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ім`я її колишнього чоловіка ОСОБА_2 відкритий розрахунковий (депозитний) поточний рахунок, на який здійснюються нарахування пенсійних виплат, та за період перебування сторонами у шлюбі, на вказаному поточному рахунку накопичилася досить значна сума.

Отже, оскільки на пенсію поширюється режим спільної сумісної власності, ОСОБА_1 має право на частку пенсійних виплат, які розміщені безпосередньо на поточному розрахунковому рахунку, який відкритий у відділенні АТ КБ "ПРИВАТБАНК", а саме на ту частку пенсії, яка нарахована за період перебування сторонами у зареєстрованому шлюбі починаючи з 19 листопада 1983 по 30 жовтня 2018 роки.

Однак, з моменту розірвання шлюбу, ОСОБА_2 категорично відмовляється надавати заявнику будь-яку інформацію стосовно відкритого у відділенні АТ КБ "ПРИВАТБАНК" поточного розрахункового рахунку, на який здійснюється нарахування пенсійних виплат, та на якому знаходяться заощадження, які були накопиченні за рахунок пенсійних виплат за період перебування сторонами у шлюбі, що в розумінні ч. 2 ст. 61 СК України, є об`єктом спільної сумісної власності.

Така поведінка ОСОБА_2 пояснюється тим, що останній категорично відмовляється визнавати спільною сумісною власністю кошти, а саме сформованих за рахунок пенсійних виплат, які розміщенні на одному з відкритих на його ім`я розрахунковому рахунку у відділенні АТ КБ "ПРИВАТБАНК", а саме ту частину пенсійних виплат, нарахування яких проводилося у період перебування з ОСОБА_1 у шлюбі.

З метою захисту свого права, ОСОБА_1 має наміри звернутися до суду у порядку ст. 71 СК України, на предмет спору якого поставити питання щодо визнання права власності на частку пенсії, виплати якої проводилися саме у період перебування нею з ОСОБА_2 у шлюбі, та які розміщені на одному з поточних розрахункових рахунків, який відкритий у відділенні АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Дослідивши заяву про забезпечення позову до позовної заяви та долучені до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, як встановлено частиною 1 статті 81 ЦПК України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з приписами частини 5 статті 81 та частини 1 ст. 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, як передбачено частиною 4 статті 83 ЦПК України.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Статтею 117 ЦПК України, визначені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Згідно п. 4,5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Проте, у заяві ОСОБА_1 про забезпечення доказів не наведено обставин, які б свідчили про те, що подання зазначених нею доказів може стати неможливим або ускладненим.

Крім цього, підставою забезпечення доказів шляхом їх витребування є неможливість їх подачі самостійно, проте, заявником не підтверджено того, що вона зверталася до ОСОБА_2 та банківської установи, і, як наслідок, не змогла отримати вищевказані відомості.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 4,91,116,117,118, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Ільєва