Ухвала суду № 98471847, 21.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/29417/19

Провадження № 1-кс/947/10002/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Устрой Н.В., за участю прокурора Чорного А.Г., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Алексєєнко А.О., яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Чорним А.Г., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42018160690000206 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160690000206 від 31.05.2018 за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

23.06.2021 року слідчим складено і погоджено з прокурором у кримінальному провадженні та в порядку передбаченого «Главою VI» КПК України повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки в результаті чого у ОСОБА_1 , виникли процесуальні права та обов`язки передбачені ст. 42 КПК України, у тому числі передбачені ч. 7 ст. 42 КПК України.

Цього ж дня, були вжиті заходи передбачені «Главою VI» КПК України порядку вручення останньому повідомлення про підозру, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 , від отримання відмовився, її було надіслано за адресами реєстрації а саме: АДРЕСА_1 , та за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 30.07.2021, 01.07.2021, 02.07.2021 оперативним підрозділом відвідано фактичне місце проживання та з`ясовано, що останній відсутній за вказаною адресою.

Поряд з цим, підозрюваний ОСОБА_1 , відмовившись від отримання повідомлення про підозру, своїми діями ігноруючи органи досудового розслідування, та тим самим намагається затягувати розумні строки досудового розслідування.

Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 на теперішній час невідоме, на неодноразові виклики органів досудового розслідування не реагує, про що свідчать не отримані ним поштові відправлення з повістками про виклик та рапорти оперативних підрозділів про проведення заходів на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, 02.07.2021 слідчим групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №42018160690000206 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, за погодженням з процесуальним керівником винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та цього ж дня направлено клопотання до слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до даних, отриманих з УЗІСД ГУНП в Одеській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 , на теперішній час не встановлено, однак у ході проведення досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 , може перебувати за місцем свого фактичного проживання, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність провести обшук та встановити місцезнаходження розшукуваної особи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Як вбачається з долучених до даного клопотання матеріалів, у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого 23.06.2021 року складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Постановою слідчого від 02.07.2021 року ОСОБА_1 було оголошено у розшук, у зв`язку із переховуванням останнього від органів досудового розслідування.

Відповідно до долучених до клопотання матеріалів, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вказаному приміщенні може переховуватися підозрюваний.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку може бути встановлено місцезнаходження підозрюваної особи, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Алексєєнко А.О., яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Чорним А.Г., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42018160690000206 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та процесуальним керівникам у кримінальному провадженні № 42018160690000206 від 31.05.2018 року дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.