Рішення № 98468589, 20.07.2021, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

606/937/21

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теребовлянське бюро технічної інвентаризації, Теребовлянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), Золотниківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право особистої власності на будинок АДРЕСА_1 від 20 листопада 1989 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Теребовлянської районної ради народних депутатів № 246 від 24 жовтня 1989 року, технічного паспорта на житловий будинок з надвірними будівлями, виданого 17 листопада 2009 року, інвентарний номер 60, що знаходиться в АДРЕСА_1 , рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради Теребовлянського району від 26 вересня 1989 року № 38 "Про оцінку зібраних матеріалів на оформлення права власності на жилі будинки в с.Соколів", в яких помилково вказано її по батькові « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 ». Встановлення вказаного юридичного факту їй необхідно для розпорядження нерухомим майном.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів за її відсутності, заявні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Теребовлянського бюро технічної інвентаризації у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно з якою не заперечує проти заявних вимог та просить слухати справу за його відсутності.

Заінтересована особа Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ) в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, подала заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник заінтересованої особи Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської областіу судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання заявних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 3 листопада 1948 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 , по батькові заявника вказано як « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про право власності на жилий будинок від 20 листопада 1989 року, який розташований в АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Теребовлянської районної ради народних депутатів № 246 від 24 жовтня 1989 року, по батькові заявника помилково вказано як « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 ».

У рішенні виконавчого комітету Соколівської сільської ради Теребовлянського району від 26 вересня 1989 року № 38 "Про оцінку зібраних матеріалів на оформлення права власності на жилі будинки в с.Соколів", в додатку № 2 також помилково вказано по батькові заявника як « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 ».

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право розпоряджатись нерухомим майном.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на жилий будинок від 20 листопада 1989 року, який розташований в АДРЕСА_1 , видане на підставі рішення виконкому Теребовлянської районної ради народних депутатів № 246 від 24 жовтня 1989 року, а також рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради Теребовлянського району від 26 вересня 1989 року № 38 "Про оцінку зібраних матеріалів на оформлення права власності на жилі будинки в с.Соколів", в яких помилково вказано по батькові заявника « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 », дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на те, що технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями, виданий 17 листопада 2009 року, що знаходиться в АДРЕСА_1 не є правовстановлюючим документом, а лише технічною документацією, в якій містяться технічні характеристики нерухомого майна, суд вважає, що підстав для встановлення факту належності вказаного документа заявнику немає.

Керуючись ст. 76-81, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити частково.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що свідоцтво про право власності на жилий будинок від 20 листопада 1989 року, який розташований в АДРЕСА_1 , видане на підставі рішення виконкому Теребовлянської ради народних депутатів № 246 від 24 жовтня 1989 року, рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради Теребовлянського району від 26 вересня 1989 року № 38 "Про оцінку зібраних матеріалів на оформлення права власності на жилі будинки в с.Соколів", в яких помилково вказано по батькові заявника « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 », дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 .

В решті заявних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя