Рішення № 98468344, 20.07.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
20.07.2021
Номер справи
577/2842/21
Номер документу
98468344
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 577/2842/21

Провадження № 2/577/993/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 62845 грн. 59 коп. заборгованості та 2270 грн. 00 коп. судового збору. Вимоги обгрунтовує тим, що 07.04.2020 року ОСОБА_1 підписав Заяву - договір № 2020/І_С/307-000767 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 10000 грн. становить 12 місяців. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 42 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідач взяв не себе обов`язок не пізніше останнього дня строку ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти, сплачувати суми основного боргу та проценти в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. ОСОБА_1 несе відповідальність за виконання умов цього Договору та в разі їх порушення зобов`язаний відшкодувати будь-які витрати та збитки іншій стороні. Однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 15.03.2021 року сума заборгованості становить 62845 грн. 59 коп. Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Представник позивача по довіреності Лазарько О.А. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії публічної пропозиції АБ «УКРГАЗБАНК», заяви-договору № 2020/І_С/307-000767 від 07.04.2020 року вбачається, що відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн. на 12 місяців. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 42 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Відповідач скористався кредитною картою, однак порушує умови кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2020/І_С/307-000767 від 07.04.2020 року, станом на 15.03.2021 року заборгованість ОСОБА_1 становить 62845 грн. 59 коп., яка складається з наступного: 46393грн. 76 коп. - заборгованість па кредиту (прострочена); 9413 грн. 26 коп. - заборгованість по процентах (прострочена) (а. с. 45).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути 2270 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 30 травня 2008 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280), заборгованість за договором № 2020/І_С/307-000767 від 07 квітня 2020 року станом на 15 березня 2021 року в розмірі 62845 (шістдесят дві тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. 59 коп., а також 2270 грн. 00 коп. судового збору, а загалом65124 (шістдесят п`ять тисяч сто двадцять чотири) грн. 59 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98468344 ?

Документ № 98468344 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98468344 ?

Дата ухвалення - 20.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98468344 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98468344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98468344, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 98468344, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 98468344 відноситься до справи № 577/2842/21

Це рішення відноситься до справи № 577/2842/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98468343
Наступний документ : 98468353