Рішення № 98468232, 09.07.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№587/603/21

Провадження №2/592/1460/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центрокредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості і в його обґрунтування вказав про те, що з метою отримання фінансових послуг в ТОВ «Центрокредит» Козацька О.О. зареєструвала на веб-сайті особистий кабінет. 14.05.2019 р. ОСОБА_1 авторизувалася в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Центрокредит» та оформила заявку на отримання кредиту №МК- 77719027287. Того ж дня ТОВ «Центрокредит» було погоджено ОСОБА_1 заявку на отримання кредиту та розміщено в особистому кабінеті оферту (договір про надання кредиту №МК- 77719012655-0 від 14.05.2019 р.). ОСОБА_1 ознайомилась та прийняла оферту (договір про надання кредиту №МК- 77719012655-0 від 14.05.2019 р.) шляхом надсилання електронного повідомлення ТОВ «Центрокредит», підписаного одноразовим ідентифікатором PU 154770 , в результаті чого між ТОВ «Центрокредит» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про надання кредиту №МК-77719012655-0 від 14.05.2019 р.

Так, згідно п.9.3. Договору про надання кредиту №МК-77719012655-0 від 14.05.2019 р. сторони погодили, що підписання кредитодавцем договору, додаткових угод та додатків до договору, повідомлень, вимог та інших документів відбувається шляхом використання факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки Кредитодавця, нанесених за допомогою засобів механічного або іншого копіювання. Сторони дійшли згоди, що договір, додаткові угоди та додатки до договору, повідомлення, вимоги та інші документи підписані з використанням факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи кредитодавця та факсимільного відтворення печатки кредитодавця, мають таку ж юридичну силу і породжують для сторін аналогічні права та обов`язки, що підписані власноручно. Зразки аналогів власноручного підпису уповноваженої особи кредитодавця в особі директора ОСОБА_2 та печатки містяться в договорі.

Відповідно до п.9.4. Договору про надання кредиту №МК-77719012655-0 від 14.05.2019 р. підписання позичальником договору відбувається шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Отже, Договір про надання кредиту №МК-77719012655-0 від 14.05.2019 р. є підписаним ТОВ «Центрокредит» та ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та ч.2, 3 ст.207 Цивільного кодексу України.

Відповідно до умов Договору №МК-77719012655-0 від 14.05.2019 р. кредитодавець надає позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту для власних потреб, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов Договору, в національній грошовій одиниці України - гривні, в сумі та у строк: сума кредиту 3 000 гривень 00 копійок; строк платежу 27.05.2019 р., термін користування кредитом 14 календарних днів; плата за користування кредитом у вигляді процентів є фіксованою та складає 1,9% в день; річна процентна ставка за кредитом складає 693,5%; сукупна вартість кредиту для позичальника, з урахуванням зазначеної в пп. 1.1.3. п.1.1. даного Договору складає 3 798 гривевнь; кредит надається позичальнику без додаткового забезпечення виконання його зобов`язань; у разі укладення договору в електронній формі на сайті кредитодавця кредит надається позичальнику в сумі, що зазначена в пп. 1.1.1. п. 1.1 Договору шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника, зареєстровану позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на сайті кредитодавця. Сплата процентів за користування кредитом та суми кредиту здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначається у Додатку №1 до цього Договору та є невід`ємною його частиною.

14.05.2019 р. ТОВ «Центрокредит» перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3 000,00 грн.

Однак, всупереч умовам Договору про надання кредиту №МК-77719012655-0 від 14.05.2019 р. та положенням чинного законодавства України, ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед ТОВ «Центрокредит» не виконала.

Відповідно до п.4.3. Договору про надання кредиту №МК-77719012655-0 від 14.05.2019 р. у разі прострочення позичальником строку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позичальник самостійно нараховує та сплачує кредитодавцю, на його вимогу, пеню у розмірі 1,1 % від несвоєчасно сплаченої суми (суми кредиту та процентів) за кожен день прострочення. У разі незгоди кредитодавця із здійсненим позичальником розрахунком пені або не здійсненні позичальником самостійного нарахування пені відповідно до умов даного Договору, кредитодавець залишає за собою право самостійно здійснити нарахування пені та вимагати від позичальника її сплати. Нарахування пені здійснюється з урахуванням п.5 ч. І ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів».

ТОВ «Центрокредит» здійснено нарахування пені на суму заборгованості за Договором про надання кредиту №МК-77719012655-0 від 14.05.2019 р. відповідно до п.4.3. та з урахуванням положень Закону України «Про захист прав споживачів».

Так, у п.4.4. Договору про надання кредиту №МК-77719012655-0 від 14.05.2019 р. сторони дійшли згоди згідно ст.625 Цивільного кодексу України визначити відповідальність позичальника за порушення грошового зобов`язання, а саме: у випадку прострочення позичальником строку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, визначеного у пп.1.1.2. п.1.1. даного Договору, позичальник на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу (заборгованість) з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 693,5 процентів річних від простроченої суми.

Станом на дату подачі даного позову заборгованість ОСОБА_1 за Договором про надання кредиту №МК-77719012655-0 від 14.05.2019 р. становить 21 144,00 грн. та складається з:

сума боргу по тілу кредиту - 3 000,00 грн.

сума боргу по процентам за користування кредитом за період з 14.05.2019 р. по 27.05.2019 р.-798,00 грн.

нарахована на суму заборгованості пеня відповідно до п.4.3. договору - 1 500,00 грн.

нараховані на суму заборгованості проценти річних відповідно до п.4.4. договору - 15 846,00 грн.

На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрокредит» заборгованість за договором про надання кредиту №МК-77719012655-0 від 14.05.2019 року у розмірі 21 144.00 грн., а також судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

28.06.2021 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника ОСОБА_1 - адвоката Калініна С.К. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив про те, що надана позивачем копія Договору про надання кредиту № МВ-77719012655-0 від 14.05.2019, ніби, укладеного між ТОВ «ЦЕНТРОКРЕЩИТ» та ОСОБА_1 в розділі 10 "Реквізити сторін договору" містять лише зазначення інформації про кредитодавця та позичальника. В той же час, подані до суду в якості доказів копії договору та додатку № 1 до Договору про надання кредиту не можуть вважатися належними та достовірними доказами, оскільки не підтверджує факт підписання договору та додатку відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора або ж за допомогою електронного цифрового підпису, який би відповідав вимогам спеціального Закону.

Зазначений в позовній заяві одноразовий ідентифікатор « PU 154770 », яким нібито, був підписаний Договір про надання кредиту та додаток № 1 до нього ОСОБА_1 ніколи в будь-який спосіб не отримувала, об`єктивних доказів того, що відповідач отримав, а тим більш використав одноразовий ідентифікатор « PU 154770 », позивачем не надано. Відповідач не є власником тел. НОМЕР_2 , який зазначений як в договорі так і в додатку № 1. Більш того, долучена до позову інформація про зміст та дати смс- повідомлень за тел. 80506381054 підписана та завірена стороною позивача. Таким чином, зазначена в позові та інформації про зміст та дати смс- повідомлень, що відповідач використовував одноразовий ідентифікатор « PL1 154770 » грунтується на припущеннях та не підтверджена об`єктивними доказами.

З огляду на викладене, надана позивачем паперова копія Договору про надання кредиту № МВ-77719012655-0 від 14.05.2019 та додатку № 1 до нього не відповідає вимогам ст. ст. 79,80 Цивільного процесуального кодексу України, щодо достовірності та достатності доказів, та не можуть бути доказом факту укладення договору.

При цьому, інших, зокрема письмових або електронних доказів, які б відповідали вимогам процесуального законодавства щодо належності, допустимості або достатності доказів, суду не надано.

Також, у кредитному договорі не зазначено інформації про отримання відповідачем можливості укласти електронний договір у формі, що унеможливлює зміну змісту, відповідно до п. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

При цьому, стороною позивача не надано суду заяви відповідача, з якої б вбачалось бажання ОСОБА_1 отримати кредит та його розмір, також як і не надано жодних відомостей про зазначення відповідачем номеру платіжної карти, на яку мали бути зараховані кредитні кошти.

Інформація про спосіб отримання відповідачем кредитних коштів, а саме інформація про банківський рахунок або номер карти, на яку перераховуватимуться кошти, відсутня і в кредитному договорі.

Крім того, стороною позивача на підтвердження позовних вимог не надано жодного первісного касово-бухгалтерського документа на перерахування кредитних коштів.

Разом із тим, відповідно до пункту 1.3. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, що затверджена постановою Правління Національного банку України від 21.01.2014 № 22, встановлено, що вимоги цієї Інструкції поширюються на всіх учасників безготівкових розрахунків, а також на стягувачів та обов`язкові для виконання ними.

Представник позивачки - адвокат Калінін С.К. просить відмовити у задоволенні позову ТОВ «ЦЕНТРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості т а стягнути з позивача ТОВ «ЦЕНТРОКРЕДИТ» на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті послуг Адвокатського бюро «Калінін і Партнери за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 5 000,00 грн.

28.06.2021 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника позивачки - адвоката Калініна С.К. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без участі відповідачки, заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

06.07.2021 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника ТОВ «ЦЕНТРОКРЕДИТ» надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначив про те, що 14.05.2019 р. ОСОБА_1 здійснила реєстрацію особистого кабінету на веб-сайті ТОВ «Центрокредит» шляхом введення у відповідні поля номеру мобільного телефону ( НОМЕР_4 ), а також здійснила заповнення відповідних полів, у яких зазначила ПІБ, паспортні дані ( НОМЕР_5 , виданий Ковпаківським ВМСМВ УМВС України Сумської області 01.06.2004 р.), реєстраційний номер облікової картки платника податків ( НОМЕР_6 ), адресу місця реєстрації ( АДРЕСА_1 ), а також інші дані, які є необхідними для прийняття рішення про видачу кредиту. Після вчинення цих дій ОСОБА_1 створила на веб- сайті ТОВ «Центрокредит» електронний файл - заявку на кредит НОМЕР_7 та здійснила її відправлення в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Центрокредит». З метою підтвердження наданих ОСОБА_1 відомостей відповідальний працівник з верифікації клієнтів здійснив перевірку достовірності наданих даних шляхом перевірки кредитної історії ОСОБА_1 у ТОВ «Українське бюро кредитних історій», в тому числі щодо належності ОСОБА_1 номеру мобільного телефону, який був вказаний нею під час реєстрації на веб-сайті та адреси електронної пошти. На підтвердження відповідності отриманих ТОВ «Центрокредит» даних від ОСОБА_1 даним, що містяться в кредитній історії ОСОБА_1 (щодо серії паспорту, РНОКПП, адреси проживання, контактного телефону, адреси електронної пошти) надаємо витяг з кредитної історії (оскільки загальний обсяг кредитної історії становить 168 аркушів та свідчить, що ОСОБА_1 є активним споживачем фінансових послуг у банківських/небанківських фінансових установах та станом на сьогоднішній день має прострочену заборгованість на суму 903 443,26 грн.).

Після вчинення цих дій ТОВ «Центрокредит» було прийнято рішення надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 000,00 грн. шляхом укладення договору про надання кредиту в електронній формі, про що повідомлено ОСОБА_1 смс-повідомленням на номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Інформаційно-телекомунікаційною системою ТОВ «Центрокредит» передбачено відповідний порядок укладення договору про надання кредиту в електронній формі.

Так, після погодження заявки на отримання кредиту ТОВ «Центрокредит» розміщує в особистому кабінеті клієнта договір про надання кредиту, який містить всі істотні умови договору (оферта). Клієнт здійснює ознайомлення з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, шляхом проставлення відповідної позначки. Потім клієнт відкриває пропозицію укласти договір (оферту), ознайомлюється з нею та, у разі згоди з нею, проставляє відповідну позначку, що свідчить про ознайомлення клієнта з офертою ТОВ «Центрокредит».

14.05.2019 року ТОВ «Центрокредит» розмістило в особистому кабінеті ОСОБА_1 договір про надання кредиту, який містив всі істотні умови договору (оферта) №МК- 77719012655-0 від 14.05.2019 р., ОСОБА_1 ознайомилась із Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затверджених наказом №5 від 12.02.2019 р., та на підтвердження цього поставила відповідну позначку, відкрила пропозицію укласти договір (оферту) МК-77719012655-0 від 14.05.2019 р., ознайомилась з нею та поставила відповідну позначку, що свідчить про ознайомлення ОСОБА_1 з Правилами та офертою ТОВ «Центрокредит».

Слід звернути увагу суду на те, що інформаційно-телекомунікаційною системою передбачено блокування дій позичальників щодо зміни хронології вчинення вказаних дій та здійснити пропуск якоїсь дії. Таким чином, ОСОБА_1 не могла ознайомитись з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затверджених наказом №5 від 12.02.2019 р. та не ознайомитись договором про надання кредиту №МК-77719012655-0 від 14.05.2019 р., та навпаки.

Після проставлення позначки про ознайомлення ОСОБА_1 із офертою інформаційно- телекомунікаційна система ТОВ «Центрокредит» направила на номер мобільного телефону ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ) смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором PU 154770 , що підтверджується листом ТОВ «Інвестум», яке надає ТОВ «Центрокредит» послуги з надсилання смс-повідомлень (копія листа міститься в матеріалах справи, копія Договору №58721 про надання послуг по передачі SMS-повідомлень від 12.03.2018 р. додається).

Для прийняття пропозиції (акцептування оферти ТОВ «Центрокредит» укласти договір про надання кредиту №МК-77719012655-0 від 14.05.2019 р.) ОСОБА_1 натиснула позначку «відправити електронне повідомлення про прийняття пропозиції укласти договір (акцепт)». Після цього інформаційно-телекомунікаційною системою було сформовано електронне повідомлення про прийняття пропозиції укласти електронний договір, яке містило текст наступного змісту: «Я, ОСОБА_1 погоджуюсь з умовами оферти ТОВ «Центрокредит» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160, корпус Б, ідентифікаційний код юридичної особи 41053106) укласти договір №МК-77719012655-0 від 14.05.2019 р. та надаю згоду на використання при вчиненні цього правочину одноразового ідентифікатора у якості аналога мого власноручного підпису». У відповідне поле ОСОБА_1 ввела одноразовий ідентифікатор PU 154770 (аналог власноручного підпису) та натиснула клавішу «відправити». ТОВ «Центрокредит» було отримано електронне повідомлення та зміст акцепту - договір №МК-77719012655-0 від 14.05.2019 р. з підписом ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором PU 154770.

Інформаційно-телекомунікаційна система ТОВ «Центрокредит» здійснила обробку електронного повідомлення ОСОБА_1 , за результатами якої в особистий кабінет ОСОБА_1 було надіслано підписаний сторонами договір про надання кредиту, після чого на зазначений ОСОБА_1 рахунок (маска картки НОМЕР_8 ) було направлено кредитні кошти у розмірі 3 000,00 грн.

ТОВ «Центрокредит» вважає за необхідне зауважити, що перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 (маска картки НОМЕР_8 ) було здійснено за допомогою платіжної системи на підставі укладеного між ТОВ «Центрокредит» та ТОВ «Платежі Онлайн» Договору доручення №ПБУ 450/10 від 11.10.2017 р. (копія договору додається).

Вищевказані дії (хронологія дій ОСОБА_1 та системи ТОВ «Центрокредит» на веб- сайті) фіксуються в інформаційно-телекомунікаційній системі у логованих файлах із зазначенням дати та часу вчинення таких дій, IP адреси, на підтвердження чого ТОВ «Центрокредит» було долучено до матеріалів справи логовані файли.

Зауважимо, що з логованих файлів вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово користувалась фінансовими послугами ТОВ «Центрокредит», шляхом укладення договорів в електронній формі (№МК-77719008324-0 від 27.03.2019 р., №МК-77719011324 від 29.04.2019 р.).

ОСОБА_1 не зверталася до суду з позовом про визнання Договору про надання кредиту №МК-77719012655-0 від 14.05.2019 р. недійсним, ОСОБА_1 також не зверталась до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину щодо заволодіння її персональними даними та оформлення договору в електронній формі на її ім`я. З огляду на зазначене ТОВ «Центрокредит» вважає, шо не має правових підстав вважати Договір про надання кредиту №МК-77719012655-0 від 14.05.2019 р. недійсним і таким, що не створює юридичних наслідків.

Крім того, ОСОБА_1 не надала суду жодних доказів на підтвердження спростування позовних вимог ТОВ «Центрокредит» та своїми запереченнями лише намагається ввести суд в оману щодо дійсних обставин справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрокредит» є фінансовою установою, що здійснює свою діяльність на підставі Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи (розпорядження Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 667 від 21.03.2017 р.). Інформація про ТОВ «Центрокредит» внесена до Державного реєстру фінансових установ відповідно до Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 28.08.2003 р. №41 «Про затвердження Положення про Державний реєстр фінансових установ». ТОВ «Центрокредит» надає фінансові послуги на підставі ліцензії, виданої Нацкомфінпослуг згідно розпорядження №2208 від 01.06.2017 р., а саме: на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) - надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Укладення кредитних договорів із споживачами фінансових послуг здійснюється в електронній формі на веб-сайті ТОВ «Центрокредит» https://centro.credit, шляхом вчинення клієнтом певних дій, які свідчать про укладання договору.

З метою отримання фінансових послуг в ТОВ «Центрокредит» ОСОБА_1 зареєструвала на веб-сайті особистий кабінет. 14.05.2019 р. ОСОБА_1 авторизувалася в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Центрокредит» та оформила заявку на отримання кредиту №МК- 77719027287. Того ж дня ТОВ «Центрокредит» було погоджено ОСОБА_1 заявку на отримання кредиту та розміщено в особистому кабінеті оферту (договір про надання кредиту №МК- 77719012655-0 від 14.05.2019 р.). ОСОБА_1 ознайомилась та прийняла оферту (договір про надання кредиту №МК- 77719012655-0 від 14.05.2019 р.) шляхом надсилання електронного повідомлення ТОВ «Центрокредит», підписаного одноразовим ідентифікатором PU 154770 , в результаті чого між ТОВ «Центрокредит» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про надання кредиту №МК-77719012655-0 від 14.05.2019 р.

Так, згідно п.9.3. Договору про надання кредиту №МК-77719012655-0 від 14.05.2019 р. сторони погодили, що підписання кредитодавцем договору, додаткових угод та додатків до договору, повідомлень, вимог та інших документів відбувається шляхом використання факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки Кредитодавця, нанесених за допомогою засобів механічного або іншого копіювання. Сторони дійшли згоди, що договір, додаткові угоди та додатки до договору, повідомлення, вимоги та інші документи підписані з використанням факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи кредитодавця та факсимільного відтворення печатки кредитодавця, мають таку ж юридичну силу і породжують для сторін аналогічні права та обов`язки, що підписані власноручно. Зразки аналогів власноручного підпису уповноваженої особи кредитодавця в особі директора ОСОБА_2 та печатки містяться в договорі.

Відповідно до п.9.4. Договору про надання кредиту №МК-77719012655-0 від 14.05.2019 р. підписання позичальником договору відбувається шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Отже, Договір про надання кредиту №МК-77719012655-0 від 14.05.2019 р. є підписаним ТОВ «Центрокредит» та ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та ч.2, 3 ст.207 Цивільного кодексу України.

Відповідно до умов Договору №МК-77719012655-0 від 14.05.2019 р. кредитодавець надає позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту для власних потреб, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов Договору, в національній грошовій одиниці України - гривні, в сумі та у строк: сума кредиту 3 000 гривень 00 копійок; строк платежу 27.05.2019 р., термін користування кредитом 14 календарних днів; плата за користування кредитом у вигляді процентів є фіксованою та складає 1,9% в день; річна процентна ставка за кредитом складає 693,5%; сукупна вартість кредиту для позичальника, з урахуванням зазначеної в пп. 1.1.3. п.1.1. даного Договору складає 3 798 гривевнь; кредит надається позичальнику без додаткового забезпечення виконання його зобов`язань; у разі укладення договору в електронній формі на сайті кредитодавця кредит надається позичальнику в сумі, що зазначена в пп. 1.1.1. п. 1.1 Договору шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника, зареєстровану позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на сайті кредитодавця. Сплата процентів за користування кредитом та суми кредиту здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначається у Додатку №1 до цього Договору та є невід`ємною його частиною.

14.05.2019 р. ТОВ «Центрокредит» перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3 000,00 грн.

Однак, всупереч умовам Договору про надання кредиту №МК-77719012655-0 від 14.05.2019 р. та положенням чинного законодавства України, ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед ТОВ «Центрокредит» не виконала.

Відповідно до п.4.3. Договору про надання кредиту №МК-77719012655-0 від 14.05.2019 р. у разі прострочення позичальником строку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позичальник самостійно нараховує та сплачує кредитодавцю, на його вимогу, пеню у розмірі 1,1 % від несвоєчасно сплаченої суми (суми кредиту та процентів) за кожен день прострочення. У разі незгоди кредитодавця із здійсненим позичальником розрахунком пені або не здійсненні позичальником самостійного нарахування пені відповідно до умов даного Договору, кредитодавець залишає за собою право самостійно здійснити нарахування пені та вимагати від позичальника її сплати. Нарахування пені здійснюється з урахуванням п.5 ч. І ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів».

ТОВ «Центрокредит» здійснено нарахування пені на суму заборгованості за Договором про надання кредиту №МК-77719012655-0 від 14.05.2019 р. відповідно до п.4.3. та з урахуванням положень Закону України «Про захист прав споживачів».

Так, у п.4.4. Договору про надання кредиту №МК-77719012655-0 від 14.05.2019 р. сторони дійшли згоди згідно ст.625 Цивільного кодексу України визначити відповідальність позичальника за порушення грошового зобов`язання, а саме: у випадку прострочення позичальником строку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, визначеного у пп.1.1.2. п.1.1. даного Договору, позичальник на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу (заборгованість) з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 693,5 процентів річних від простроченої суми.

Станом на дату подачі даного позову заборгованість ОСОБА_1 за Договором про надання кредиту №МК-77719012655-0 від 14.05.2019 р. становить 21 144,00 грн. та складається з:

сума боргу по тілу кредиту - 3 000,00 грн.

сума боргу по процентам за користування кредитом за період з 14.05.2019 р. по 27.05.2019 р.-798,00 грн.

нарахована на суму заборгованості пеня відповідно до п.4.3. договору - 1 500,00 грн.

нараховані на суму заборгованості проценти річних відповідно до п.4.4. договору - 15 846,00 грн.

На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав ті інтересів ТОВ «Центрокредит».

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. І ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. І ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. І ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. І ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) .

Оскільки відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за кредитним договором не погашає, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Центрокредит" заборгованість за договором про надання кредиту № МК-77719012655-0 від 14.05.2019 року в розмірі 21144,00 грн., а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 526-530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280-284, 289 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Центрокредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Центрокредит" (адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160, корп. Б, код ЄДРПОУ 41053106) заборгованість за договором про надання кредиту № МК-77719012655-0 від 14.05.2019 року в розмірі 21144,00 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Центрокредит" (адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160, корп. Б, код ЄДРПОУ 41053106) судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через суд першої інстанції - Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков