Ухвала суду № 98468226, 21.07.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4965/21 Провадження № 2/591/2419/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

21 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Кондратенко Світлани Юріївни до ОСОБА_2 , Сумської міської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 78/100 часток домоволодіння, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника – адвоката Казміренко Лариси Олексіївни до ОСОБА_1 , Сумської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про поділ житлового будинку з надвірними будівлями, визначення порядку користування Ѕ частини земельної ділянки та визнання окремим об`єктом нерухомості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа № 591/2681/20 за позовом ОСОБА_2 в особі представника – адвоката Казміренко Лариси Олексіївни до ОСОБА_1 , Сумської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про поділ житлового будинку з надвірними будівлями, визначення порядку користування Ѕ частини земельної ділянки та визнання окремим об`єктом нерухомості.

16 липня 2021 року від ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Кондратенко С.Ю. надійшла зустрічна позовна заява, згідно якої просить визнати за ним право власності на 78/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори 01 лютого 2018 року, зареєстроване в реєстрі за № 2-32, на ім`я ОСОБА_1 в частині розміру частки у спадщині, на яке воно видано;

провести поділ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі житловий будинок з надвірними, господарськими та побутовими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з розміру часток в праві власності – 78/100 та 22/100 та враховуючи те, що прибудови є особистою власністю ОСОБА_1 , відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи;

визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 287 кв.м. відповідно до висновку земельно-технічної експертизи;

припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши частину житлового будинку з надвірними, господарськими та побутовими будівлями, виділену у власність ОСОБА_1 окремим об`єктом нерухомого майна.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вказаних вимог, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 9562 грн. 870 коп. за позовну вимогу про визнання права власності на 78/100 часток домоволодіння.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 908,00 грн.).

за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або особою – підприємцем, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 11350,00 грн.).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, відповідач в зустрічній позовній заяві звернувся до суду з позовною вимогою майнового характеру (про визнання права власності на 78/100 часток домоволодіння) та 4 позовними вимогами немайнового характеру (визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, поділ житлового будинку, визначення порядку користування та припинення права спільної часткової власності, визнавши частину житлового будинку окремим об`єктом нерухомого майна), сплативши судовий збір за вимоги майнового характеру.

Проте при подачі зазначеної позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру, а тому підлягає доплаті сума судового збору – 3632грн. 00 коп.

Реквізити по сплаті судового збору:

Рахунок UA468999980313161206100018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми

За таких умов вважаю за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Кондратенко Світлани Юріївни до ОСОБА_2 , Сумської міської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 78/100 часток домоволодіння, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника – адвоката Казміренко Лариси Олексіївни до ОСОБА_1 , Сумської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про поділ житлового будинку з надвірними будівлями, визначення порядку користування Ѕ частини земельної ділянки та визнання окремим об`єктом нерухомості залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко