Ухвала суду № 98467972, 21.07.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1079/21

Провадження № 2/455/610/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 липня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справи №455/1079/21 за позовною заявою

ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі – АТ «Укрзалізниця»), юридична адреса: м.Київ, вул.Єжи Гедройця, будинок №5, код ЄДРПОУ 40075815,

про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до АТ «Укрзалізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи, посилаючись на те, що 10.04.2018 року у селі Поріччя Задвірне, Городоцького району, Львівської області, поїзд №601ш сполученням «Солотвино-Львів» (локомотив ЧС7-130), скоїв наїзд на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внаслідок цього від отриманих травм помер.

10.04.2018 року за фактом настання цієї події було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) за №12018140180000184 та розпочато досудове розслідування.

10.04.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області було проведено судово медичну експертизу.

Постановою слідчого від 28.06.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №12018140180000184, було закрито.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №12018140180000184 від 28.06.2018 року, факт наїзду поїздом на загиблого ОСОБА_2 було встановлено, та між наїздом на загиблого поїздом №601ш сполученням «Солотвино-Львів» (локомотив ЧС7-130) та смертю останнього, наявний причинно-наслідковий зв`язок, що підтверджується висновком експерта №41/2018.

Власником поїзду №601ш сполученням «Солотвино-Львів», є Акціонерне товариство «Українська Залізниця», а машиніст поїзда, який 10.04.2018 року скоїв наїзд на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , працював у виробничому структурному підрозділі «Локомотивне депо Львів-Захід», регіональної філії «Львівська залізниця», АТ «Укрзалізниця» з 1986 року по 2020 рік, що підтверджується листом-відповіддю на адвокатський запит від регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 23.06.2021 року.

Позивачка є дружиною загиблого, отже вона втратила чоловіка, людину з яким вона жила однією сім`єю і з якою була надзвичайно близька. Втратила моральну та матеріальну підтримку. Позивач вийшла заміж за ОСОБА_2 в 1996 році, отже, до моменту смерті загиблого (2018 рік) вони прожили разом 22 роки. Враховуючи, що на момент укладення шлюбу ОСОБА_1 було 17 років, більшу частину свого свідомого життя вона прожила у шлюбі з загиблим. Такий факт безумовно свідчить про стійкість життєвих зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Крім того, в шлюбі вони з чоловіком народили та виховували доньку та сина. Смертю ОСОБА_2 було повністю зруйновано важливий життєвий зв`язок. Відновити попередній стан неможливо, оскільки загибель чоловіка є невідворотною подією.

У шлюбі у них народилось двоє дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 1997 року народження, та 1998 року народження відповідно. Такий факт свідчить по стійкість життєвих зв`язків, а також про виникнення додаткових обов`язків по відношенню до дітей.

Позивач позбавлена можливості розраховувати на підтримку та допомогу чоловіка. Вагомий вклад в забезпечення її життя робив чоловік. Вона позбавлена можливості розраховувати на підтримку і допомогу чоловіка і в майбутньому, оскільки в похилому віці, коли син та дочка переїдуть - вона залишиться жити сама з усіма відповідними наслідками. Позивач втратила можливість як святкувати по-сімейному різні події та свята так і переживати негативні події в житті. Позивач тепер залишилась вдовою. Крім втрат пов`язаних з втратою допомоги та виникнення додаткових обов`язків, позивач втратила особистісне - чоловіка, якого любила, людину з якою можна говорити та проводити разом час, а також робити інші сімейні справи.

Загиблий був офіційно працевлаштованим на станції «Львів» на посаді - складача поїздів та отримував заробітну плату, отже, загиблий ОСОБА_2 був не лише підтримкою та опорою в духовному житті та побуті, а й підтримував ОСОБА_1 матеріально, тому, внаслідок смерті чоловіка, життя позивачки докорінно змінилося. Страждання позивачки, пов`язане зі смертю ОСОБА_2 , є не «одномоментними», а «триваючими», тому що втрата близької людини є непоправною трагедією в її житті.

Позивачка оцінює розмір грошового відшкодування завданої їй моральної шкоди у грошовому еквіваленті 300000,00 гривень. Такий розмір є розумним і справедливим і зможе хоча б частково допомогти ОСОБА_1 в організації свого життя після тяжкої втрати.

Просить стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на свою користь 300000,00 гривень в якості відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження /п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Проте, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 189-197, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

З урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань та графіку відпусток, призначити підготовче засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області на 09 годину 00 хвилин 01 грудня 2021 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П.Пошивак