Ухвала суду № 98467469, 21.07.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/165/21

Провадження № 2/327/78/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

21.07.2021 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Т.А.,

за відсутністю осіб, які повинні приймати участь у розгляді справи,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (далі – ТОВ «Фінпром маркет»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Розівський районний відділ державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 24 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 10235, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» боргу за кредитним договором № 972134 від 14 червня 2019 року у сумі 14 113 грн. 40 коп., таким що не підлягає виконанню, а також просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати у розмірі 908 грн. 00 коп.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 16.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 06.07.2021 року на 09 год. 30 хв., яке в подальшому було відкладено на 21.07.2021 року на 14 год. 30 хв. (а.с. 16-17).

Згідно цієї ж ухвали задоволено заяву позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) оригінали чи належним чином засвідчені копії документів, наданих йому ТОВ «Фінпром маркет», що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 24 лютого 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 10235; оригінал чи належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 24 лютого 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №10235, чи документа, на якому його вчинено, проте на даний час ухвала виконана не була. (а.с. 16-17).

Позивач та його представник – адвокат Комар Г.І. в підготовче судове засідання 21.07.2021 року не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином (28,29), подали до суду письмову заяву про проведення даного засідання за їх відсутності (а.с. 35).

Відповідач – представник ТОВ «Фінпром маркет» в підготовче судове засідання 21.07.2021 року також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву та клопотань до суду не надав.

В підготовче судове засідання 21.07.2021 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, також не з`явився, про час та місце розгляду справи. До суду повернувся конверт з не врученою судовою повісткою на ім`я приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича з відміткою причини невручення: «Вибув» (а.с. 31-33). Письмових пояснень щодо позовної заяви та клопотань до суду не надав. Крім того ухвала суду від 16.06.2021 року про витребування доказів, приватним нотаріусом виконана не була, витребувані документи до суду не надходили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – представник Розівського районного відділу державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в підготовче судове засідання 21.07.2021 року також не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 30). Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення по даній справі прийняти на розсуд суду (34).

Окрім цього, представником позивача подано до суду клопотання про здійснення подальших викликів та повідомлень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, з огляду на повернення до суду конверта з не врученою судовою повісткою на ім`я приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича з відміткою причини невручення: «Вибув», суд доходить висновку про відкладення підготовчого судового засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (далі – ТОВ «Фінпром маркет»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Розівський районний відділ державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на інший час, та задоволення клопотання представника позивача про виклик в наступне судове засідання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 189, 197-198, 223, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (далі – ТОВ «Фінпром маркет»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Розівський районний відділ державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти на 09 годину 00 хвилин 16 серпня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет «http://rz.zp.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова