
Провадження № 2/325/209/2021
Справа 325/533/21
УХВАЛА
21 липня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря Краснової Ю.С., в ході проведення в смт. Приазовське Запорізької області підготовчого засідання у цивільній справі за позовом Приазовської селищної ради, представник позивача – адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізької області, про скасування наказів і рішень, витребування земельних ділянок та визнання права комунальної власності на земельні ділянки,
в с т а н о в и в:
сторони в підготовче судове засідання не прибули.
Представник позивача Приазовської селищної ради – адвокат Ковальов Д.В. надав заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести без його участі, а також витребувати у третіх осіб проекти землеустрою щодо надання земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства.
Відповідач Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області в підготовче засідання уповноваженого представника не направив. 02.07.2021 року, на виконання ухвали суду, перший заступник начальника ГУ Держгеокадастру Дикобаєва Я. надіслала запитувані судом докази. Також, 24.06.2021 року уповноважена особа ГУ Держгеокадастру Д.Бакум надіслала заяву про розгляд справи без участі представника Держгеокадастру.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, поштовий конверт із судовою повісткою повернувся до суду без вручення з відміткою, що адресат відмовився від її одержання.
Третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова О.В. в підготовче судове засідання не прибула, про дату час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання нею ухвали суду та судової повістки 16.06.2021 року.
Крім того, ухвалою судді від 02 червня 2021 року було зобов`язано приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілову Ольгу Валеріївну (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, 3) надати суду в термін до 19 липня 2021 року копію нотаріальних справ договорів купівлі-продажу земельних ділянок № 3323 від 09.04.2021 року, № 3326 від 09.04.2021 року та № 3670 від 20.04.2021 року. До теперішнього часу запитувана інформація до суду не надійшла з невідомих причин.
Третя особа – виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізької області в підготовче судове засідання уповноваженого представника не направив, про дату час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання уповноваженою особою копії ухвали та судової повістки 08.06.2021 року.
Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на прав та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на характер правовідносин, для всебічного й повного дослідження фактичних обставин справ та правильного вирішення наявного спору, суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) оскільки предметом спору є скасування наказів і рішень, якими вказаним особам надавалися спірні земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які в подальшому були відчужені ними відповідачу ОСОБА_1 , оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.
У відповідності з вимогами ч.3 ст. 187 ЦПК України, позивач повинен надіслати третім особам копію позову з додатками і надати суду докази такого надсилання до закінчення підготовчого засідання.
Відповідно до ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів у третіх осіб підлягає задоволенню, оскільки, зазначені вище докази мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи.
Керуючись ст.ст. 53, 84,196, 197, 212, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
відкласти підготовче засідання у справі за позовом Приазовської селищної ради, представник позивача – адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізької області, про скасування наказів і рішень, витребування земельних ділянок та визнання права комунальної власності на земельні ділянки, та призначити його о 13 годині 00 хвилин 18 серпня 2021 року в залі судових засідань Приазовського районного суду Запорізької області.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 .
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_3 .
Зобов`язати позивача, у строк не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, направити третім особам копію позову з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Зобов`язати третю особу ОСОБА_2 надати суду в термін до 13 серпня 2021 року проект землеустрою щодо відведення їй у власність земельної ділянки на території Ботіївської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, відповідно до поданого нею клопотання про надання дозволу на розробку документації із землеустрою від 06 вересня 2018 року.
Зобов`язати третю особу ОСОБА_3 надати суду в термін до 13 серпня 2021 року проект землеустрою щодо відведення їй у власність земельної ділянки на території Ботіївської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, відповідно до поданого нею клопотання про надання дозволу на розробку документації із землеустрою від 06 вересня 2018 року.
Зобов`язати третю особу ОСОБА_4 надати суду в термін до 13 серпня 2021 року проект землеустрою щодо відведення йому у власність земельної ділянки на території Ботіївської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, відповідно до поданого нею клопотання про надання дозволу на розробку документації із землеустрою від 06 вересня 2018 року.
Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілову Ольгу Валеріївну (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, 3) виконати ухвалу суду від 02 червня 2021року і надати суду в термін до 13 серпня 2021 року копію нотаріальних справ договорів купівлі-продажу земельних ділянок № 3323 від 09.04.2021 року, № 3326 від 09.04.2021 року та № 3670 від 20.04.2021 року.
Копію ухвали надіслати відповідним особам для виконання.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Діденко
Судове рішення № 98467466, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 21.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 325/533/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: