Рішення № 98467321, 20.07.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/589/21

Провадження №2-о/319/47/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., при секретарі Костенко А.В., за відсутності учасників справи, розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа – трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 29.11.1979 року Запорізьким хлібокомбінатом №1 на ім`я зазначене російською мовою « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », де замість вірного дошлюбного прізвища російською мовою « ОСОБА_3 » вказано невірне дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Заявлені вимоги обґрунтовані тими обставинами, що заявник у травні 2021 року досягла пенсійного віку, у зв`язку з чим звернулась до Більмацького сектору обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за призначенням пенсії за віком, проте останнім виявлено невідповідність її дошлюбного прізвища в трудовій книжці НОМЕР_1 , заповнене 29.11.1979 року. У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища в трудовій книжці в неї виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, тому встановлення даного юридичного факту для неї має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надасть можливість реалізувати своє право на отримання пенсії враховуючи записи трудового стажу з 29.11.1979 року.

Заявником подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує і просить її задовольнити.

Заінтересована особа в клопотанні поданому до суду просить розглянути справу без присутності свого представника.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 02.06.1961 року прізвище ім`я по батькові заявника записано російською мовою як « ОСОБА_2 ».

Згідно копії диплому серії НОМЕР_3 від 19.07.1979 року, прізвище заявника записано як « ОСОБА_3 », а російською мовою - як « ОСОБА_2 ».

З копії трудової книжки НОМЕР_4 від 29.11.1979 року вбачається, що дошлюбне прізвище заявника записано російською мовою як « ОСОБА_4 » закреслено та написано російською мовою нове прізвище - « ОСОБА_5 ».

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 03.12.1983 року слідує, що ОСОБА_2 (російською) уклала шлюб із ОСОБА_6 , після укладення шлюбу прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_5 ».

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_6 , виданого Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.05.2002 року, копії картки платника податків виданої 26.02.2021 року Пологівським управлінням ГУ ДПС у Запорізькій області, прізвище ім`я по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином є доведеним факт допущення помилки у правовстановлюючому документі – трудовій книжці НОМЕР_4 , а саме невірно зазначено російською мовою прізвище заявника « ОСОБА_4 », що не збігається з прізвищем зазначеним у свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження заявника, де вона записана російською мовою як « ОСОБА_3 ».

Оскільки встановлення факту належності трудової книжки має для заявника юридичне значення, а саме - реалізації заявником права на отримання пенсії за віком, встановлення даного факту не пов`язується з вирішенням спору, не існує іншого порядку внесення виправлення до Трудової книжки, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки« ОСОБА_2 » (російською мовою) серії НОМЕР_4 , заведеної 29.11.1979 року Запорізьким хлібокомбінатом № 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (адреса: 69005, просп. Соборний, буд. 158 «б», м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 20490012).

Суддя Г.Ю. Валігурський