Ухвала суду № 98467215, 12.07.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 6/331/100/2021

Справа № 331/5011/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи – публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача – ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 331/5011/13-ц на ТОВ «Українська факторингова компанія».

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2014 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк” заборгованість за кредитним договором № 307-224-К/Р від 18 листопада 2005 року станом на 29.01.2014 року в сумі 14456 доларів США 66 центів, що за курсом НБУ станом на 29.01.2014р. (7,9930 грн./1 долар США) становить 115552,08 грн. та судовий збір.

21.12.2020 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило право вимоги за кредитним договором № 307-224-К/Р від 18 листопада 2005 року – ТОВ «Українська факторингова компанія».

На підставі викладеного, заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія» по справі № 331/5011/13-ц.

02 червня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 ) – адвокат Святюк Г.О., надала відзив на заяву про заміну стягувача зазначивши, що рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2014 року про солідарне стягнення з неї суми боргу за кредитним договором № 307-224-К/Р від 18 листопада 2005 року - скасовано в частині стягнення з ОСОБА_2 суми боргу. Тому в задоволенні заяви ТОВ «Українська факторингова компанія» про зміну стягувача по справі № 331/5011/13-ц в частині стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором № 307-224-К/Р від 18 листопада 2005 р., не підлягають задоволенню (т. 2 а.с. 225-228).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, зазначивши в заяві прохання розглядати заяву про зміну сторони виконавчого провадження без його участі (а.с. 245).

Боржник ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника – адвоката Святюк Г.О. надійшла заява про розгляд заяви ТОВ «Українська факторингова компанія» про зміну стягувача без їх участі (т. 2 а.с. 246).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилась цивільна справа № 331/5011/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 307-224-К/Р від 18 листопада 2005 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м Запоріжжя від 28 травня 2014 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк” заборгованість за кредитним договором № 307-224-К/Р від 18 листопада 2005 року станом на 29.01.2014 року в сумі 14456 доларів США 66 центів, що за курсом НБУ станом на 29.01.2014р. (7,9930 грн./1 долар США) становить 115 552,08 грн. та судовий збір (т. 1 а.с. 235-240).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 червня 2014 року рішення Жовтневого районного суду м Запоріжжя від 28 травня 2014 року, залишено без змін (т. 1 а.с. 265-268).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 листопада 2016 року скасовано ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 червня 2014 року в частині залишення без змін рішення Жовтневого районного суду м Запоріжжя від 28 травня 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та в частині розподілу судових витрат, справа в цій частині направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 2 а.с. 82-85).

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року рішення Жовтневого районного суду м Запоріжжя від 28 травня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог (т. 2 а.с.168-172).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, виконавче провадження підлягає закінченню.

21.12.2020 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило право вимоги за кредитним договором № 307-224-К/Р від 18 листопада 2005 року – ТОВ «Українська факторингова компанія» (т. 2 а.с. 191-195).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи норми цивільного процесуального права та вищенаведеного Закону України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні та докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку, що вимога ТОВ «Українська факторингова компанія» щодо зміни сторони виконавчого провадження в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 307-224-К/Р від 18 листопада 2005 року та судових витрат не підлягає задоволенню, через скасування рішення, на підставі якого було видано виконавчий документ.

Одночасно, вимога ТОВ «Українська факторингова компанія» щодо зміни сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Жовтневого районного суду м Запоріжжя від 28 травня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк” заборгованості за кредитним договором № 307-224-К/Р від 18 листопада 2005 року станом на 29.01.2014 року в сумі 14456 доларів США 66 центів, що за курсом НБУ станом на 29.01.2014р. (7,9930 грн./1 долар США) становить 115 552,08 грн. та судового збору, підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 432, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Дмитрівська, б.18/24, ідентифікаційний код 40235074) задовольнити частково.

Замінити стягувача по справі № 331/5011/13-ц з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (адреса місцезнаходження: м. Харків, пр-кт Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) на товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (адреса місцезнаходження : м. Київ, вул. Дмитрівська, б.18/24, ідентифікаційний код 40235074) відносно ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

У задоволенні заяви в частині заміни стягувача по справі № 331/5011/13-ц з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (адреса місцезнаходження: м. Харків, пр-кт Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) на товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (адреса місцезнаходження : м. Київ, вул. Дмитрівська, б.18/24, ідентифікаційний код 40235074) відносно ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 липня 2021 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва