Ухвала суду № 98464644, 21.07.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.07.2021 Справа № 554/6889/21

Провадження № 2-з/554/132/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Пащенко Д.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до Октябрського районного суду м. Полтави заяву про забезпечення позову, у якій прохав зупинити стягнення на підставі виконавчого документу судового наказу № 554/972/21 виданого 07.04.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави, який оскаржується боржником у судовому порядку та зобов`язати старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Хоменко Ірину Сергіївну виконати відповідні ухвалі дії..

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що заяву про забезпечення позову подав до подання до суду позовної заяви. Зазначив, що на розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави перебуває його заява про скасування судового наказу за заявою ВАТ «Полтавагаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по справі № 554/972/21 від 25.02.2021 року. Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Хоменко І.С. ВП № 65706760 від 14.06.2021 р. накладено арешт на кошти боржника відкриті в АТ КБ «Приват Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «Таском банк», АТ «Оксі банк». ОСОБА_1 вважає, що оскільки він звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, то він має право звернутись до суду і з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначив, що вона подана до подання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 не зазначає, що має намір звернутись до суду з позовом, а зазначає, що дана заява про забезпечення позову є додатком до заяви про скасування судового наказу , виданого Октябрським судом м. Полтави (справа № 554/972/21), чим не виконано вимоги ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в заяві про забезпечення позову, яку, як зазначає ОСОБА_1 подано до подачі позовної заяви, не вказано про намір останнього звернутись до суду із позовною заявою, а вказано, що вона подається до заяви про скасування судового наказу, що не передбачено ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко