
12.07.2021 Єдиний унікальний № 371/624/21
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/624/21
Провадження № 2/371/571/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
12 липня 2021 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Маслівського аграрного фахового коледжу імені П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області із вищевказаною заявою звернулася ОСОБА_1 .
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- в супереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві позивач не зазначила повне найменування (для юридичних осіб) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Тобто, в позовній заяві позивачем зазначено відповідача Маслівський аграний фаховий коледж імені П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Маслівський аграний фаховий коледж імені П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету є відокремленим підрозділом юридичної особи та має ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 36969901, проте позивачем даних відомостей в позовній заяві не за зазначено.
Відповідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
За змістом статей 42-48 ЦПК України, учасниками справи можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до положень статті 80 Цивільного кодексу України, позивачем та відповідачем у суді може бути юридична особа, створена і зареєстрована відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».
Тобто позовна заява, яка подається до суду, повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи, яка є учасником справи, та міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до положень ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.
Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, а саме уточнення, яка саме юридична особа є відповідачем, зазначення її повного найменування та ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому підлягають усуненню шляхом виправлення вказаних недоліків поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 352, 353 ЦПК України
У Х В А Л И В :
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Маслівського аграрного фахового коледжу імені П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
2.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
3.Роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис А.С. Поліщук
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя А.С. Поліщук
Судове рішення № 98464067, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/624/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: