Ухвала суду № 98461196, 20.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2021 року м. Київ № 640/13611/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Буд»до1) Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, 2) Державної податкової служби Українипровизнання протиправним та скасування рішення,-У СТ А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Буд» (далі по тексту - позивач ТОВ «Стандарт-Буд») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (далі по тексту - відповідач 1, ГУ ДПС у місті Києві), Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач 2, ДПС України) в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Буд» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії цієї ухвали.

Вказані судом недоліки позивачу пропонувалось усунути шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, судом було запропоновано позивачу уточнити зміст позовних вимог та зазначити належного відповідача по справі, у той же час, позивачем в уточненій позовній заяві, не виконано вимоги ухвали суду в цій частині зазначено у прохальній частині відповідачем по справі: Головне управління Державної податкової служби України, в той час, як оскаржуване рішення виносилось Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною шостою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити процесуальний строк позивачу для усунення недоліків, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2021 року.

Керуючись статтями 160, 161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Буд» - повторно без руху.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Буд» строк для усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

4. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов