Ухвала суду № 98460838, 21.07.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Черкаси

21 липня 2021 року Справа № 580/1057/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський елеватор” до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ “Катеринопільський елеватор” (20505, Черкаська область. Катеринопільський район, смт. Єрки, вул. Героїв Майдану, 47) з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г) в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.12.2020 №00233040103 та №0000232040103.

Суд врахував, що представник Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків заявляв клопотання про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити одному із судів м. Києва або м. Ірпінь.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 6, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Оскільки місцезнаходженням представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків є м. Київ, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь представника відповідача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.

Підготовче засідання в адміністративній справі №580/1057/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський елеватор” до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яке відбудеться 02 вересня 2021 року о 14 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції за участю представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корпус 30, Київ, 01010).

Підготовче засідання для інших учасників справи, відбудеться 02 вересня 2021 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи та Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар