Ухвала суду № 98460356, 21.07.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2021 р. Справа № 520/18393/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (61007, м. Харків, вул. Бібліка, буд.6) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1. Визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради щодо виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня не в повному обсязі протиправною;

2. Стягнути з Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 26281752) на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 6800 грн, в якості щорічної разової грошової допомоги до 5 травня (Банк отримувача - AT «Райффайзен Банк Аваль», картковий рахунок НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , код банку 300335, код ЄДРПОУ банку 14305909, отримувач Волик Олексій Григорович, ОСОБА_2 отримувача НОМЕР_3 );

3. Відповідно до ст. 382 КАС України встановити контроль за виконанням судового рішення та зобов`язати відповідача надати до суду звіт про виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали даної справи судом встановлено, що 17.12.2020 року позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням підстав для поновлення строку.

28.12.2020 позивачем, на виконання зазначеної ухвали, подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій зазначено, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

29.12.2020 ухвалою Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми повернуто позивачу.

Позивач не погодився з таким рішенням суду та подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29.12.2020р.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року по справі № 520/18393/2020 скасовано. Справу № 520/18393/2020 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач, не погодившись із ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій посилався на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою направити справу до Харківського окружного адміністративного суду для продовження її розгляду по суті.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 року Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 по справі № 520/18393/2020 скасовано. Справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Суд зазначає, що частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У зв`язку із вищенаведеним, суд дійшов до висновку про необхідність усунення позивачем відповідних недоліків, а саме: надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для суду.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для суду.

Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, 169, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (61007, м. Харків, вул. Бібліка, буд.6) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми - залишити без руху.

Надати позивачам термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду копій позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.